Alberto Rodríguez pide explicaciones a Meritxell Batet por la retirada «arbitraria» de su asiento



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Actualizado

Envíe una solicitud preguntando al presidente del Congreso sobre qué base legal ha decidido transformar una sanción de interdicción accesoria en privación de la capacidad de diputado

Alberto Rodríguez, en el Congreso del pasado mes de mayo.
Alberto Rodríguez, en el Congreso del pasado mes de mayo.

Cambio procedimental en la estrategia defensiva del exdiputado de la Podemos Alberto Rodríguez. No habrá denuncia pero hay solicitud de explicaciones al presidente de la Congreso de los diputados, Meritxell Batet, con el objetivo de demostrar que ha tomado una decisión «arbitraria» al retirar su escaño.

El exparlamentario envió este lunes una solicitud al presidente de la Cámara, a la que tuvo acceso este diario, donde preguntó «cuándo y con qué resolución» se adoptó la decisión por la que decidió privarlo de su escaño.

Asimismo, el exintegrante de Unidos Podemos se dirige a Meritxell Batet para pedirle que le cuente «sobre qué base legal ha decidido transformar una sanción complementaria de interdicción especial del derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena en una privación de escaño». para el que fue elegido el 10 de noviembre de 2019 «.

En la misiva, Rodríguez acusa directamente a Batet de «crear una sanción imprevista» en la sentencia de Sala Penal de la Corte Suprema donde fue considerado autor de un delito de agresión a agentes de la autoridad por lo que fue condenado a mes y medio de prisión; Sanción que sustituyó el juez con multa de 540 euros.

La sentencia prevé también la sanción accesoria de la prohibición especial del derecho al sufragio pasivo y, en consecuencia, de la pérdida de la sede por ilegibilidad imprevista, de nuevo según las fuentes de la Audiencia Nacional.

Sin embargo, en el círculo del exdiputado creen que Batet ha retirado su cargo sin tener ningún motivo para hacerlo. «Como precepto de los muchos contenidos en el artículo 6 del Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen electoral general ¿Crees que te has dirigido a mí? “Pregunta el exsecretario de la organización Podemos.

Finalmente, en su solicitud, Alberto Rodríguez argumenta lo siguiente: “La privación de mi escaño como diputado -que representa a más de 64.000 ciudadanos de Canarias- no se puede aceptar sin más dilación y, a partir de ahora, comunico mi intención de ejercitar todos los recursos que la ley me permite para revocar una disposición tan arbitraria ”.

Fuentes de los alrededores de Rodríguez explican a EL MUNDO que, una vez obtenida la respuesta de Batet, presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, paso previo imprescindible para poder apelar por la protección de la Corte Constitucional por violación de sus derechos fundamentales.

En los servicios jurídicos del Congreso, la solicitud de Rodríguez ha generado «sorpresa» porque creen que las preguntas que el exdiputado hace al presidente de la Cámara deben en realidad dirigirse al Tribunal Superior autor de la condena y del oficio en El Quien insiste en los términos del mismo para proceder con la descalificación de Rodríguez.

Estas fuentes creen que tras pedir al Tribunal Supremo una aclaración por duplicado -la primera vez, el propio Rodríguez y, la segunda, el propio Batet a petición de los representantes del PSOE y Unidos Podemos en la Mesa del Congreso- y este reiteró que su sentencia es clara e implica la prohibición, no se puede responsabilizar al Presidente de la Cámara por haber cumplido con su obligación, que no es otra que la de cumplir con las disposiciones de la ley. «No le corresponde a Batet», subrayan las fuentes, «reinterpretar la sentencia sino respetarla y ejecutarla».

Los abogados parlamentarios en primera instancia optaron por dar una interpretación favorable al mantenimiento del escaño por parte de Alberto Rodríguez, entendiendo que luego de pagar una multa en lugar de la pena de prisión, la sentencia podía considerarse completa y por lo tanto no había espacio para la sentencia. retirada del asiento. Sin embargo, tras la última sentencia del presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo a petición de Meritxell Batet, los servicios jurídicos creen que el debate está resuelto.

.