Álvarez de Toledo critica a Casado: «El desafío de Abascal ‘ad hominem’ es una injusticia y un error»



La actualidad en Alicantur Noticias

Jueves 22 de octubre de 2020 – 6:24 pm

El ex portavoz le pone feo que «hubo» un debate interno sobre la posición del PP en la moción de censura de Vox, y advierte de la posible explosión de «puentes» con los votantes de Vox

Cayetana Álvarez de Toledo, en pleno de control gubernamental, la ...

Cayetana Álvarez de Toledo, en pleno de control de gobierno el pasado mes de junio.

Ignacio Gil PISCINA

Cayetana Álvarez de Toledo dio a conocer este jueves su descontento por el voto negativo del PP a la moción de censura de Vox, y criticó ciertos pasajes del discurso de Pablo Casado. Para el ex portavoz parlamentario del PP, el discurso de su presidente fue una vibrante reivindicación moral y política del PP contra todas las formas de nacionalismo.

Pero no comparte el significado del voto. Su discurso, creo, fue perfectamente compatible con la abstención que defiendo. Y otros elementos de su discurso que no son «compatibles» con las posiciones que defiende han hecho feo a su líder. Sobre todo, el desafío ad hominem de Santiago Abascal, que a Álvarez de Toledo le parece una injusticia y un error.

Por ello, la diputada barcelonesa se pregunta con gran preocupación, en su canal de YouTube, si el «juicio» lanzado este jueves por Casado conduce al estallido de Vox o solo al estallido de puentes con los votantes de Vox.

Para el ex portavoz, la reconstrucción del espacio de centro derecha es la tarea más importante de Casado, y debe hacerse con el ejemplo y la pedagogía. Necesitamos reconstruir la trama de la complicidad. El de los afectos es, a partir de hoy, mucho más difícil.

«Es cierto», dijo Álvarez de Toledo, que los diputados del PP no tuvieron libertad de voto en esta ocasión, no siendo una cuestión ética o religiosa: «Mi voz es siempre mía, mi voto es casi siempre el de la fiesta «. Lo que pidió, dijo, es su derecho «a participar en una deliberación transparente, seria y pública», y «es evidente que esa deliberación no existió». «Los diputados no son parte de una secta», recordó.

.