Anticorrupción «pretende condicionar» a los fiscales del Tribunal de Casación para que no pidan la acusación de Iglesias



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Fuentes tributarias consultadas por Libertad digital garantizar que el mandato interno de los fiscales anticorrupción, Ignacio Press Y Miguel Serrano, rechazando la acusación del vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, en el caso de Dina «tiene la intención de condicionar» a los fiscales de la Corte Suprema en su decisión.

El titular del Juzgado Central de Educación No. 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, solicitó la semana pasada al Tribunal de Casación la imputación de Iglesias por los presuntos delitos de revelación de secretos agravados por sexo, daño informático, denuncia falsa y simulación de delitos. Habitación del Tribunal Supremo que estudiará el caso integrado por los magistrados, Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Ana Ferrer, Andrés Palomo y Eduardo de Porres recibieron la motivación y la remitieron a la Fiscalía para un informe sobre la competencia y contenido de la presentación.

Las mismas fuentes consultadas por este diario denuncian la Anticorrupción con sus escritos «quiere influirEn el informe que los 8 fiscales de la Sala Penal de la Audiencia Nacional deben preparar y “trasmitir a la opinión pública una apariencia falsa de que el Fiscal está en contra de la acusación”. El magistrado García Castellón no pidió a los fiscales del caso Stampa e Serrano denunciado por ellos antes de presentar su motivación motivada al Tribunal Supremo, que no es obligatorio, sino opcional.

Sin embargo, el escrito interno ahora enviado por Stampa y Serrano a la Fiscalía no es un informesiendo competente el Ministerio Público para informar sobre la posible imputación de Iglesias. En particular, los fiscales Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena, Jaime Moreno, Pilar Fernández Valcárcel, Juan Ignacio Campos, Fernando Rodríguez Rey y José Luis Bueren prepararán el informe.

“Los 8 fiscales de la Corte Suprema deberán decidir si hay indicios calificados. Luego de estudiar el caso, tendrán 3 opciones: solicitar el expediente, solicitar la apertura de una causa penal contra el Vicepresidente del Gobierno o solicitar el agotamiento de la investigación remitiendo el proceso al tribunal competente«, señalan las citadas fuentes. En este último caso, el caso podría ser remitido a los Tribunales de Instrucción de Alcorcón, que han comenzado a investigar el presunto robo del celular del exconsejero de Iglesias, Dina Bousselham.

Cada uno de los fiscales recibirá personalmente la presentación motivada del magistrado García Castellón, así como toda la documentación y prueba circunstancial presentada. Luego de estudiarlo detenidamente y compartirlo entre los 8 fiscales, se tomará una decisión y se preparará el acta, que será trasladada a la Sala Penal para la decisión final.

Aunque la carta enviada por Anticorrupción habría sido solicitada por la Fiscalía Suprema, Luis Navajas, no participará en la elaboración del informe de la Fiscalía para evitar la polémica que surgió cuando se hizo cargo de las denuncias interpuestas contra el Gobierno de Pedro sanchez para el manejo de la pandemia covid-19 y solicitó el archivo de todos ellos.

El informe interno anticorrupción

En la nota interna enviada este jueves a la Fiscalía, Anticorruzione mostró su oposición a la acusación de Pablo Iglesias. En concreto, rechazó el delito de daño informático, porque un informe de la Policía Científica no acreditó el daño en la tarjeta de crédito. Dina bousselham no poder acceder a la información contenida en el mismo.

En cuanto al delito de divulgación de secretos con agravantes de género, Anticorrupción argumentó que este delito no puede ser perseguido desde el momento en que la presunta víctima, la propia Bousselham, se siente indemne. Finalmente, en cuanto al posible delito de denuncia falsa, argumentaron que la hipótesis más plausible es que el comisionado José Villarejo entregó a Okdiario una copia de la tarjeta de Dina.

.