As de Vox en la manga para frenar las gracias de los golpistas del 1-O



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

El gobierno de Pedro sanchez no tendrá la última palabra en la concesión del perdón a los golpistas del 1-O. Fuentes legales consultadas por Libertad digital afirman que los hipotéticos indultos otorgados por el Ejecutivo pueden ser impugnados ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema.

En diciembre a medida que avanzaba LD exclusivamente, el Ministerio Público ha rechazado enérgicamente la concesión del indulto a los 12 condenados desde Referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. Los informes del Ministerio Público son obligatorios, pero no vinculantes, como el que emite el Tribunal Supremo. La Sala Penal que preside el magistrado Manuel Marchena, previsiblemente, también rechaza el indulto, tras haberlo revocado recientemente. el tercer grado asignado a los golpistas y la aplicación del artículo 100.2 de la semilibertad del régimen penitenciario.

Las mismas fuentes consultadas por este diario subrayan que la hipotética concesión del indulto a Oriol Junqueras y el resto de condenados “Puede ser impugnado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Corte Suprema (Sala Tercera) por el Ministerio Público, la Fiscalía del Estado y Vox, quienes ejercieron acusación popular en el caso”. De hecho, existen antecedentes de un indulto pactado por los gobiernos anteriores del PSOE y del PP que posteriormente fueron anulados por la Sala Tercera del Tribunal Superior.

“Es muy poco probable que las indulgencias sean impugnadas por la Fiscalía del Estado o la Fiscalía, ya que los fiscales del 1-O en materia penal dejarían de tener competencia como materia contencioso-administrativa. La clave para anular los indultos a los golpistas en la Corte Suprema la tendría Vox que podría apelar al indulto como interesado ”, subrayan.

En este contexto, Vox tendría que superar un obstáculo, persuadiendo a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Corte Suprema de Justicia de considerar capacitar a un «interesado» en este proceso. Vox participó en el caso del 1-O y un hipotético indulto de los golpistas anularía la acción criminal en la que participaron y dio lugar a la acusación popular.. No debería haber problemas para la Sala de lo Contencioso-Administrativo en considerar a Vox como interesado y admitir su recurso de amparo ”, subrayan.

El tratamiento de las gracias

Mientras tanto, el proceso de indulto continúa su curso y en un futuro próximo la Sala Penal podría trasladar las solicitudes de este indulto a la Fiscalía del Estado para presentar el informe respectivo. Por su parte, Vox, que a priori tiene poco margen de maniobra durante la elaboración de indultos como es la acusación popular, presentó un escrito de imputaciones ante la Sala Penal del Supremo afirmando su absoluto rechazo a esta medida de gracia.

Según Vox, el mensaje que ofrecería el gobierno si aceptaba el indulto sería «la más absoluta impunidad por delitos cometidos contra el orden constitucional«No hay lugar para una mayor reflexión sobre las acciones delictivas, ni debe permitirse que el gobierno, por intereses partidistas, electorales o ideológicos, utilice este medio para disfrazar una actividad delictiva», concluyó.

Precedentes de gracia cancelados

Cabe señalar que existen precedentes de otorgamiento del indulto que fueron anulados por la Corte Suprema luego de haber presentado el correspondiente recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo.

En noviembre de 2013, la Corte Suprema anuló el indulto otorgado por el Ministerio de Justicia al conductor ‘kamikaze’ Ramón Jorge Ríos Salgado, quien luego dirigió Alberto Ruiz Gallardón. El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo anuló el indulto a este hombre condenado a 13 años de prisión por provocar la muerte de un joven de 25 años tras conducir cinco kilómetros en sentido contrario por la AP-7, en el tramo entre Silla-San Juan, en diciembre de 2003.

En su sentencia, la Corte Suprema sostuvo que esta concesión no indica «las razones de justicia, equidad o utilidad pública solicitadas por el legislador, y que deben ser determinantes de la gracia, desde otra perspectiva, único fundamento que contiene, no podemos ubicarlo en el campo de la lógica jurídica, excluyendo la arbitrariedad ”. La Fiscalía y el Juzgado de Sentencia habían denunciado contra perdón, como debería ocurrir en el caso del golpe del 1-O.

En segundo lugar, la Corte Suprema en el mismo año canceló el indulto otorgado al banquero Alfredo Sáenz por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, No considerándose «perdonable» la inhabilitación para el ejercicio de la actividad bancaria que prohíbe el ejercicio de CEO de un banco a quienes tengan antecedentes penales por delito intencional.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *