Aumentar el salario mínimo no es seguro, deja víctimas



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Actualizado:

Dos años después de que el gobierno de Sánchez subiera un 22% el salario mínimo interprofesional (SMI), para pasar de 735,9 € a 900 €, vimos el informe del Banco de España mostrando que, como muchos temíamos, La decisión no fue inofensiva y dejó muchas víctimas en el camino.. Lógicamente, los 1,4 millones de trabajadores que percibían el salario mínimo, o que ganaban menos de 900 €, han visto aumentar en mayor o menor medida su poder adquisitivo. Pero hubo miles de puestos de trabajo que dejaron de crearse como consecuencia directa de este aumento. En particular, según el organismo que dirige Pablo Hernández de Cos, el aumento del SMI se redujo entre 0,6 y 1,1 puntos porcentuales desde la creación de empleo ese año, con especial incidencia entre los jóvenes y los mayores de 45 años. O eso es lo mismo, han dejado de crear hasta 180.000 puestos de trabajo por ese aumento del salario mínimo.

El incremento en el costo de la mano de obra ha llevado a algunos empresarios, especialmente en el sector agrícola, o familias que pensaron en considerar una empleada doméstica o un cuidador de sus ancianos, o directamente no contratarlo o hacerlo de manera ilegal, porque el presupuesto disponible no les dio más. Hay cifras muy ilustrativas. En 2019, año en el que hubo un aumento del salario mínimo, hay dos sectores que han visto un descenso en la afiliación a la Seguridad Social: los sistemas especiales de la casa y la agricultura. Se han destruido unos 13.000 puestos de trabajo entre los trabajadores domésticos y más de 4.400 en la agricultura.

A pesar de estas cifras, algunos miembros del Gobierno, y en particular el Vicepresidente Tercero y Ministro de Trabajo, Yolanda diaz, insiste en que debemos continuar con el proceso de subir el salario mínimo a 950 €. Un ascenso que ya ha sido detenido por su compañero de gabinete, el segundo vicepresidente y ministro de Economía, Nadia calviño, enero pasado. Yolanda Díaz incluso agradeció al Banco de España su labor ante las críticas recibidas desde otros ámbitos, como los sindicatos. La UGT pidió al órgano de control que «se concentre en sus funciones», con el argumento de que las estimaciones que vinculan el aumento del salario mínimo con la pérdida del empleo siembran «confusión en el debate público». Nada más lejos de la realidad. La mejor forma de tomar decisiones es conocer las consecuencias que tienen. No podemos o no debemos decirle al Banco de España oa cualquier otro organismo que no estudie las medidas que ha aprobado el gobierno, o mejor dicho, que no hace públicas sus conclusiones, porque no me gustan o ellos no lo hacen. encajar en lo que hago, quiero hacer.

Y aunque llueva con lluvia -los sindicatos han criticado reiteradamente a varios gobernadores del Banco de España cuando advirtieron de la necesidad de reformar el mercado laboral-, sigue siendo curioso que la misma semana en la que ellos, los representantes de los trabajadores en política, manifestándose a favor del indulto, quien me dirá qué tiene que ver con su tarea de defender los derechos de los empleados, le piden al gobernador que guarde silencio. En todo caso, Sería mejor para ellos aplicarse su propia medicina y dedicarse a la lucha para mejorar la situación de los trabajadores.. Y aumentar el salario mínimo, por mucho que lo intenten, tiene sentido hasta cierto punto y de acuerdo con la situación del mercado laboral y otros salarios. Pero ni los sindicatos ni el Ministro de Trabajo pueden olvidar los efectos perniciosos de otro aumento excesivo del SMI.

Míralos
Comentarios

.