Belarra enfrenta 2 años de prisión e inhabilitación por sus acusaciones en la Corte Suprema



El periódico digital de Alicantur Noticias

El consejero de Derechos Sociales y líder de Podemos, Ione Belarra, puede enfrentar 2 años de prisión e inhabilitación luego de sus graves acusaciones a Corte Suprema. La Belarra acusó al Tribunal Superior en redes sociales el pasado viernes de haber cometido un delito de prevaricación tras haber condenado al exdiputado de la formación viola, Alberto Rodríguez.

En un comunicado, la Comisión Permanente de Consejo General de la Judicatura (CGPJ) mostró su «rechazo absoluto y rotundo» a las manifestaciones de Belarra «con mayor fuerza que en otras ocasiones» porque atribuir «la comisión de un delito a sus magistrados». Una declaración que, según el CGPJ, «sobrepasa absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión», además de «generar una sospecha inaceptable sobre la actuación del máximo tribunal de la nación».

Fuentes legales consultadas por Libertad digital asegurar que la acusación de Belarra de abuso del Supremo constituye «un delito de difamación propagado a través de publicidad, por lo tanto, la pena puede ser de hasta dos años de prisión. Además, cuando apuntas a las autoridades, tienes que investigar de oficio «.

«Siendo un delito sancionable de oficio cuya comisión es evidente y notoria, la Fiscalía General del Estado de Dolores Delgado y en su defecto, y en el caso de delito cometido por un medidor ante el Tribunal Supremo, la Fiscalía del Tribunal Supremo, han la obligación de presentar una denuncia o denuncia sobre los hechos ante el Tribunal Superior contra Belarra. En este punto, la omisión de la Fiscalía General del Estado o de la Fiscalía del Tribunal Supremo sería un asunto de extrema gravedad ”, subrayan.

«Podría ser la Sección Segunda del Tribunal Supremo actúa de oficio y, luego de la declaración del viernes, la Comisión Permanente del CGPJ está obligada a contactar al Fiscal General del Estado o al órgano judicial competente (Sección Segunda de la Corte de Casación) e informar de los hechos. Sin perjuicio de todo lo anterior, cualquier ciudadano puede acudir a la Sección Segunda de la Corte Suprema y denunciar los hechos, e iniciar el trámite o presentar la denuncia relacionada en el ejercicio de la acción popular ”, añaden.

Y lo que es más, los magistrados calumniados «también pueden ejercer la acción correspondiente», aunque han sido calumniados por cumplir con los deberes de su cargo, se espera que la Comisión Permanente del CGPJ y la Procuraduría General de la República cumplan con sus obligaciones que justifican su existencia ”, recalcan.

Las mismas fuentes consultadas por LD señalar que Belarra podría seguir los pasos de Rodríguez y perder su asiento y ministerio. «La conexión de la calumnia con su actuación política es más que evidente y esto justificaría el accesorio de inhabilitación especial que la expulsaría del gobierno, pero también porque la pena de prisión llevaría a la aplicación de 6.4 LOREG y su destitución de la Tribunales por incompatibilidad o ‘inelegibilidad sobreviviente’ ”, especifican.

Indignación con los rebeldes miembros del CGPJ

Cabe señalar que el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que el viernes condenó las graves acusaciones de Ione Belarra contra el Tribunal Supremo fue aprobado con los votos del Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General actuando como el Poder Judicial, Carlos Lesmes; y los miembros José Antonio Ballestero, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández y Juan Martínez Moya. Sin embargo, las vocales Álvaro Cuesta, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda votaron en contra.

Fuentes del CGPJ consultadas por este diario señalan que «los espíritus del CGPJ son los que se revelaron de manera muy expresiva en el comunicado» y muestran su profunda indignación con vocales rebeldes Álvaro Cuesta, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda, a quienes se les reprocha haber votado en contra del acuerdo para conseguir que el PSOE les consiga plaza al finalizar su mandato como diputados.

.