Cada participante en los conciertos de Raphael tenía cuatro veces más aire que una reunión en una casa



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Actualizado:

Si bien fueron infinitamente menos que en un año normal, hubo docenas de ellos en 2020 conciertos En lo que tenemos de una pandemia hemos cumplido estrictamente con los protocolos regulados por la autoridades sanitarias. Pero solo uno fue tan severamente criticado como Raffaello. ¿Es solo porque era el más masivo? O hay algo más?

«El tema se ha politizado», dice. Manolo Saucedo, Director general de Impulsa, empresa que gestiona el Centro Wizink. Además de reducir la capacidad al 30%, además de lo exigido, la empresa organizadora estableció unas medidas extra que incluían pruebas de PCR para 300 trabajadores, entradas escalonadas para cincuenta accesos y ventilación cada doce minutos que garantizaban un máximo calidad del aire. “Lo comprobamos tomando medidas dentro y fuera del recinto, la calidad del aire era extraordinaria”, dice Saucedo. El adjunto contiene 160.000 metros cúbicos de aire, con lo que tocaron unos 40 m³ de aire por espectador. En una reunión familiar de seis en una habitación de 30 metros cuadrados, se habrían tocado 10 m³ de aire por persona.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, dijo este domingo que el concierto que tuvo lugar la noche anterior fue «seguro» y satisfizo a todos. protocolos. El vicepresidente, Ignacio Aguado, dijo ayer que entendió que los ciudadanos que vieron las imágenes del concierto pueden haber sentido «preocupación e incomodidad», pero no paró de recalcar que «la realidad es que el Ministerio de Salud ha impuesto restricciones y se han cumplido estrictamente, tanto el sábado como el domingo. Incluso el propio Rafael se enfrentó a las acusaciones al emitir una declaración para recordarle que «la más severa medidas de seguridad, prevención y, por supuesto, normativa vigente ”.

Lo que parece claro es que si se permitieron estos eventos, no fue para «acuerdo»Como han afirmado algunos programas de televisión. “No ha habido más solicitudes para organizar un concierto en el Centro de Wizink porque en estas condiciones, económicamente, no funciona bien para ningún artista, y no para el lugar ”, dice Saucedo:“ Estos conciertos fueron un acto de responsabilidad, para promover el cultura segura. Raphael, un artista muy importante, quiso dar el paso. Pero económicamente fueron un desastre para todas las partes. Nadie buscó el archivo Desempeño económico«.

¿Por qué, entonces, provocó críticas tan duras que incluso dividió al mundo de la música? “Perdimos el hecho de que muchos artistas de primera línea en este país que claman por una cultura segura no han alzado la voz para argumentar que este tipo de actividad se puede realizar”, lamenta Saucedo, quien también agradece. asociaciones y sindicatos de los trabajadores del sector vivo han mostrado públicamente este apoyo «Estamos muy sorprendidos por esto disputa, y muy triste, porque creíamos que estábamos ayudando a transmitir que la cultura puede ser segura si se toman medidas ”, concluye. Estamos ante una nueva negación? ¿La negación de una cultura segura? En unos días, cuando sepamos si ha habido contagios en estos dos conciertos, saldremos de algunas dudas.

Míralos
Comentarios

.