Calvente revela un mensaje «clave» de Flor en Stampa a la Fiscalía para probar la revelación de secretos



La actualidad en Alicantur Noticias

El ex abogado de Podemos, José Manuel Calvente, reveló a la Fiscalía un mensaje ‘clave’ del abogado de formación morado, Marta Flor, para probar la supuesta revelación de secretos de la Fiscalía Anticorrupción en el caso Villarejo, Ignacio Press.

Fuentes legales consultadas por Libertad digital Afirman que Calvente testificó el pasado miércoles durante aproximadamente una hora en el caso abierto a la Fiscalía de Prensa por la Fiscalía de Madrid. En su comparecencia aseguró que el equipo legal de Podemos tenía «miedo a esa amistad cercanade Flor con Stampa podría hacer que el abogado pierda objetividad con respecto a las acciones anticorrupción del caso.

Calvente también recordó las irregularidades por las que solicitó que Flor fuera sacada del caso, entre ellas, «priorice o priorice su relación íntima con el Abogado de Prensa» y recordó que ambos tenían una charla personal con mensajes. Posteriormente se refirió a los encuentros mantenidos entre Prensa y Fiscales Serrano con la propia Flor y también con el abogado de Podemos. Alejandro Gamez, en el que habría «divulgación de información inapropiada».

Posteriormente, Calvente leyó durante la comparecencia ante el Ministerio Público de Madrid por videoconferencia un mensaje del chat legal de Podemos escrito por Marta Flor en 12 de febrero de 2019, un mes antes de que comenzara la pieza de Dina y que estaba dirigida al entonces director del equipo legal del partido y actual vicepresidente tercero del Congreso Gloria Elizo:

Marta Flor: Gloria (Gloria Elizo), tengo entendido que por ahora dejaremos la reapertura de Corinna …luego de lo comentado por la Fiscalía y quería completar el documento de prejuicio de la Corte Suprema con lo que nos dijeron «extraoficialmente» porque en cualquier momento puede surgir el tema de Inda, si te parece bien.

En la primera parte del mensaje, Flor le dice a Elizo que después de lo que le han dicho los fiscales (Ignacio Stampa y Miguel Serrano), es mejor no pedir la reapertura de la pieza sobre las grabaciones de Corinna que golpeó al rey Juan Carlos I. de esta pieza, ahora reabierta, fue ordenada en septiembre de 2018 por el entonces magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Educación No. 6 de la Audiencia Nacional, Diego de Egea, a solicitud de los fiscales Stampa y Serrano.

En la segunda parte del mensaje, Flor le indica a Elizo que quiere dedicarse a la preparación del «fallo prejudicial» que Podemos ha querido presentar en el Tribunal Supremo para paralizar la sentencia que golpeó a Okdiario y a su director Eduardo Inda tras haber publicado que «El gobierno de Maduro ha Pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de las Granadinas en 2014 ”.

Ante la posible sentencia a favor del Okdiario del Supremo, Podemos quiso presentar la citada cuestión prejudicial para paralizar temporalmente la sentencia, hasta conocer el resultado de las investigaciones iniciadas en la Audiencia Nacional sobre el presunto vínculo entre Inda y el comisario Villarejo, quien en ese momento eran desconocidos. En particular El mensaje de Flor fue redactado un mes antes de que el juez abriera oficialmente la investigación por el presunto robo del celular de la exconseja de Iglesias, Dina Bousselham., conocido como el caso Dina.

Es decir, Flor dijo que los fiscales le habían brindado información sobre la estrategia procesal a seguir en el caso Corinna y, además, Stampa y Serrano le habían dicho «extraoficialmente» que las investigaciones sobre Okdiario y Villarejo estaban por conocerse. Por tanto, Flor quiere concentrarse en la redacción de la decisión prejudicial para paralizar la sentencia a favor de Inda en el Tribunal Supremo.

Como se reveló LD, Reprendió Calvente el 8 de febrero de 2019 en un mensaje a la entonces socia, Marta Flor, por haber querido enviar información «extraoficial» sobre el caso Dina a la Fiscalía Anticorrupción.

Dicho mensaje y el nuevo revelado por Calvente a la Fiscalía de Madrid presuntamente mostraban que la información entre Stampa y Flor era la que constaba en la anterior carta de Podemos. «En doble sentido, la Prensa facilitó a Flor información de la Fiscalía Anticorrupción y Flor facilitó información sobre Podemos a Stampa».

«Carpetazo» a la consulta en Stampa

Las mismas fuentes consultadas por este diario sospechan que La Fiscalía de Madrid «quiere cerrar» la investigación abierta en la Oficina de Prensa y que probablemente alegarán que todos son «exageraciones o inventos» de Flor, ya que no se presentaron mensajes directos entre Flor y Stampa. En este contexto, recuerdan la carta del Fiscal Supremo, Luis Navajas, remitido hace una semana al Ministerio Público de Madrid, retractando sus declaraciones en las que declaraba estar «asqueada y vomitada», tras conocer por la prensa la supuesta relación íntima entre Stampa y Flor.

La misma abogada de prensa, así como la exjefa del equipo jurídico de Podemos, Gloria Elizo, y los abogados del partido, Marta Flor y Alejandro Gámez, ya han negaron la existencia de estas supuestas filtraciones.

.