Cómo salvar la diversidad de la vida en la Tierra: una propuesta científica completamente nueva



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

UN grupo de 60 científicos de 26 paises advierte esta semana a través de un artículo publicado en la prestigiosa revista
Ciencias
el preocupante deterioro de la diversidad biológica de nuestro planeta y propone nuevos objetivos para superar la actual crisis ambiental.

Los ecosistemas, las especies, la diversidad genética y la contribución de la naturaleza a las personas necesitan objetivos específicos. Además, estos objetivos deben tejerse juntos en una red de seguridad y establecerse con un alto nivel de ambición.

Estas son las conclusiones del equipo internacional que firmó el artículo, liderado por científicos de la Comisión de la Tierra, que evaluó los objetivos propuestos por la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CBD) para preservar la biodiversidad global.



El estudio contó con la participación de expertos del Centro Vasco de Cambio Climático (BC3), el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB) y la Universidad de La Laguna.

El resultado de este trabajo se presenta como una evaluación sin precedentes, independiente, con base científica y exhaustiva. «Esperamos que sea una herramienta útil en las negociaciones del CDB sobre una nueva estrategia para la naturaleza y las personas», dice la profesora Sandra Díaz, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet) y autora principal del artículo.

Como salvar la diversidad de la vida en la Tierra

(FOLLETO DEL OBSERVATORIO DE TIERRA DE NASA / EFE)

El documento se publica en un momento en que los incendios sin precedentes, los bosques tropicales convertidos en monocultivos y la sobrepesca en los océanos se suman a una impactante e insostenible pérdida de diversidad que amenaza las expectativas de un futuro mejor, señala la UAB en un comunicado. información que hace referencia a este artículo científico.



A pesar de estas amenazas, los objetivos que los países se han fijado hasta 2020 para detener este descenso han fracasado en gran medida. Los responsables de la formulación de políticas, los científicos y los negociadores nacionales se están preparando para acordar el próximo conjunto de objetivos de biodiversidad para 2030 en la 15a Convención de las Partes en 2021 (ver más abajo La vanguardia
).

Según los científicos, los países miembros del CDB podrían considerar tres puntos críticos al definir y negociar nuevos objetivos de biodiversidad:


El soporte de 2ºC no es suficiente

(1) Primero, un objetivo único para la naturaleza, basado en una sola de sus facetas (por ejemplo, centrarse únicamente en la extinción de especies o extender los ecosistemas, similar al objetivo climático «por debajo de 2 ° C» sería arriesgado. Aunque puede ser tentador desde el punto de vista de la comunicación, la evidencia científica publicada está en contra. Debido a que las diferentes facetas de la naturaleza están entrelazadas, es mucho más seguro establecer metas específicas para ecosistemas, especies, genes y contribuciones de la naturaleza a las personas. manera de asegurar que ninguno de ellos se quede atrás, ya que todos son necesarios para lograr la visión compartida adoptada por el CDB de «Vivir en armonía con la naturaleza».



(2) En segundo lugar, debido a que las facetas de la naturaleza están interrelacionadas y se influyen mutuamente para bien y para mal, las metas deben definirse y lograrse de manera integral, no aisladamente.

(3) En tercer lugar, solo el nivel más alto de ambición para establecer cada objetivo e implementar todos los objetivos de manera integrada dará una oportunidad realista de «torcer» la curva de deterioro de la naturaleza. No será suficiente, por ejemplo, tener un objetivo ambicioso de reducir la extinción de especies si los objetivos para los ecosistemas y la diversidad genética no son también ambiciosos.

Visualización de datos sobre cambio climático en estaciones de todo el mundo

Ver datos de cambio climático de estaciones de todo el mundo (Universidad de East Anglia)


Nueva lista de puntos clave

El documento concluye que, a menos que las diferentes facetas se vean juntas y las ambiciones sean muy altas para cada una, hay muy pocas posibilidades de hacer la transición a un futuro mejor y más justo para toda la vida en la Tierra. Para ayudar a cristalizar estas recomendaciones generales, los autores han desarrollado una lista de puntos clave, sólidamente basada en evidencia científica publicada, que los negociadores pueden tener a su disposición durante las próximas negociaciones sobre el texto final de los nuevos objetivos de biodiversidad. .



«Construir una red de seguridad lo suficientemente ambiciosa para la naturaleza y las personas será un gran desafío global», dijo Díaz, «pero si no lo hacemos, dejaremos grandes problemas para todas las generaciones futuras». Los autores se enfocaron explícitamente en los aspectos biológicos, pero enfatizan que no considerar las dimensiones sociales y políticas en la implementación de las acciones sería una receta segura para el fracaso.

La Tierra vista desde Google Earth

La Tierra vista desde Google Earth (Google Earth)

La investigadora argentina Sandra Díaz, autora principal del artículo que publicó Ciencias, confió que el trabajo de estos científicos se convertirá en una herramienta útil para las próximas negociaciones del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, que prepara las nuevas metas para los años 2030 y 2050, subraya la agencia. Efe. Apostar por metas ambiciosas es un gran desafío global; «Pero si no lo hacemos, dejaremos grandes problemas para todas las generaciones futuras».

Entre los firmantes del artículo se encuentra José María Fernández-Palacios, catedrático de Ecología de la Universidad de La Laguna (Canarias, España), quien destacó la seriedad de que «ninguno» de los objetivos de conservación de la biodiversidad marcados por el ONU para 2020 se ha cumplido.



El profesor Fernández-Palacios subrayó, en las declaraciones un Efe, que este fracaso en los objetivos de Aichi es «una muy importante llamada de atención» para que todos los sectores involucrados, incluidos los científicos, hagan su mejor esfuerzo «para doblar la curva de la alarmante pérdida de biodiversidad a la que está sometido. el planeta «.

Fernández-Palacios se quejó de que los temas relacionados con la pérdida de biodiversidad o el cambio global no logran atraer el suficiente interés de los políticos como para acordar avances significativos en conferencias internacionales.

1603452252 153 Como salvar la diversidad de la vida en la Tierra

(Foto: Jordi Escandell.)

«Si ya era así cuando no estábamos sujetos a crisis económicas o de salud, es fácil inferir que en las circunstancias actuales, lamentablemente, estos problemas no serán una prioridad lo suficientemente alta para la clase política», dijo.



El profesor de Ecología señaló que la biodiversidad siempre ha sido el «escudo protector» de la humanidad desde el punto de vista epidemiológico, y advirtió que la pérdida constante de poblaciones y especies en los diferentes ecosistemas del mundo «está disminuyendo drásticamente». ecosistemas para regular estas epidemias «.


Artículo de referencia científica:

Establezca metas ambiciosas para la biodiversidad y la sostenibilidad. Diaz S y col. 2020. Science 370 (6515): 411-413 DOI: 10.1126 / science.abe1530. Accesible aquí: https://science.sciencemag.org/content/370/6515/411


Más información en «La Vanguardia»:

No proteger la naturaleza: de 20 objetivos solo se alcanzan 6 (y la mitad).

.

.