Corinna Larsen: «El rey me pidió que le devolviera los 100 millones»



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Corinna Larsen, durante los Laureus World Sports Awards en 2005.
Corinna Larsen, durante los Laureus World Sports Awards en 2005.Prensa de cordón

“Juan Carlos I, su abogado Dante Canónica y yo nos reunimos el 16 de septiembre de 2014. El actual Rey Emérito reiteró su pedido de que se le devolviera el obsequio de $ 100 millones o se le pusiera a su disposición para el uso”, dice. Corinna Larsen en el punto 27 de su caso civil por acoso, persecución ilegal y difamación contra Juan Carlos I en el Tribunal Superior de Justicia británico. “El señor Canónica quedó visiblemente sorprendido por las solicitudes de su cliente”, dice la demanda, a la que tuvo acceso Alicantur.

Las escenas de esta novela de no ficción siempre tienen lugar en los barrios más elegantes de Londres, especialmente en Myfair. En el Hotel Connaught, el general Félix Sanz Roldán, entonces director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), conoció a Corinna, quien vivía allí mientras se rehabilitaba su casa en Eaton Square. Sanz Roldán lo visitó el 5 de mayo de 2012, por orden, según pedido, del entonces rey de España. Según el relato, Sanz Roldán amenazó su integridad y la de sus hijos. Aunque el general admitió haberse reunido con Corinna en esas fechas en la capital británica, por otro lado negó en el tribunal, el 15 de enero de 2021, que hubiera hecho amenazas.

El encuentro entre Corinna, Juan Carlos I y Canónica, según la causa, también tuvo lugar en el Hotel Connaught. “Canónica dijo que Juan Carlos nunca le había dicho que 100 millones de dólares o 64,8 millones de euros [transferidos a una cuenta de Corinna en junio de 2012] era algo más que una donación irrevocable y que había elaborado los documentos sobre esa base y que como administrador de la fundación Lucum [cuyo primer beneficiario era Juan Carlos I y el segundo el entonces príncipe Felipe] Nunca hubiera autorizado la transferencia ”.

Más información

Según la versión del ex amante de Juan Carlos I, «Canónica le dijo a su cliente que se trataba de una donación irrevocable legalmente hablando y que esos fondos no podían ser utilizados en su beneficio».

La demanda describe lo que supuestamente fue la reacción de Juan Carlos I. “El acusado estaba extremadamente enojado con el consejo de Canónica. Y más tarde ese día me llamó y me dijo que las consecuencias «no serían buenas» si se negaba a hacer lo que quería.

Según el ex amante, Juan Carlos I la presionó «para que le devolviera los obsequios que le había dado o el uso de los $ 100 millones. [el regalo de la fundación Lucum] realizar pagos en su nombre ”, contrariamente al asesoramiento legal recibido.

Un par de semanas después de conocer a Canónica, Corinna se enteró, según la denuncia, que Juan Carlos I ha difundido acusaciones falsas de robo de dinero.

El formulario de solicitud relata las circunstancias de la última reunión, que tuvo lugar el 16 de marzo de 2019.Los abogados de la ex amante escribieron al rey Felipe VI el 5 de marzo de 2019 donde le informaron de los fondos en dos fundaciones en las que estaba inscrito. como beneficiario. [Lucum y Zagatka]. Proponían una negociación. El rey entregó la carta a su padre, quien llamó a Corinna y se mudó a Londres el 16 de marzo de 2019. «Corinna tenía miedo y se aseguró de que los agentes de seguridad estuvieran en las instalaciones de su casa», dice la causa.

Seguir

¿Corinna ha denunciado o denunciado el presunto seguimiento y vigilancia ilegal? Según la demanda, informó verbalmente al servicio de inteligencia británico en septiembre y octubre de 2018. Y en agosto de 2019 lo hizo por escrito, donde pidió intervención para frenar la acción abierta y secreta de los agentes de la CNI en Londres.

Corinna relata en su demanda que durante la convalecencia de Juan Carlos I, luego de una operación para extirpar un tumor pulmonar benigno, a mediados de 2011, el rey le dijo que estaba considerando ordenar su testamento y que quería dejar un legado para ella y para ella. familia después de su muerte. “Pero le preocupaba que su familia cuestionara todo lo que le había dejado en el testamento. Y comenzó a darle regalos: obras de arte, esculturas, joyas y una contribución financiera para su apartamento en Londres «, escribe en la demanda.