Delgado acusa a los miembros del Consejo de Presupuesto de «campaña electoral» con el caso Prensa



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

El Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, miembros acusados ​​de la Asociación de Fiscales AF haciendo campaña con el caso del fiscal Ignacio Press. Durante el Consejo de Presupuesto celebrado este miércoles, Delgado se negó a dar explicaciones sobre las presuntas irregularidades denunciadas por Stampa al Ministerio de Justicia y no quiso referirse a la labor del bufete de abogados de su socio. Baltasar Garzón en el caso Villarejo, asegurándose de que se trata de un «asunto confidencial».

Según ha revelado este diario, La Stampa interpuso una denuncia patrimonial ante el Ministerio de Justicia denunciando presuntas «irregularidades» cometidas por Delgado en el marco del proceso penal abierto en su contra en la Fiscalía Provincial de Madrid por revelación de secretos. Stampa informó que el Fiscal General ordenó la investigación de una denuncia interpuesta por Garzón y que posteriormente el fiscal retiró las pruebas de su intervención. También denunció que la propia Delgado se negó a entregar las comunicaciones que fueron «desglosadas» por el procedimiento y que recogió sus órdenes a través de su mano derecha, la Fiscalía General de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz.

Fuentes tributarias consultadas por Libertad digital aseguran que un Delgado «muy molesto» acusó a los miembros de la AF de «campaña» con el caso de prensa. Cabe señalar que las elecciones al Consejo de Presupuesto se llevarán a cabo la próxima primavera. Las declaraciones de Delgado sobre el supuesto electoralismo de estos miembros del Colegio de Fiscales fueron asombrosas, ya que ella misma fue nombrada Fiscal General del Estado directamente después de haber sido ministra de Justicia con el PSOE y haber participado en numerosos actos electorales con el partido de Pedro sanchez.

Las mismas fuentes consultadas por LD señalan que los integrantes de la AF le reprocharon a Delgado que el problema de la institución es que ella «La controversia se ha prolongado desde que fue nombrada fiscal general del estado», y que por tanto, la desconfianza acompañará a todas sus acciones porque el pecado viene del origen.

El Fiscal Jefe Anticorrupción intervino durante el Consejo de Presupuesto Alejandro Luzón quien defendió el trabajo de Stampa y aseguró que la investigación del caso Villarejo continuaría de manera efectiva luego de la designación de sus suplentes. Por su parte, la mano derecha de Delgado, Álvaro García Ortiz, presentó los «hitos» de la investigación penal a Stampa en Power Point y negó que Delgado hubiera dado órdenes en el caso a través de él.

Delgado intentó desviar la atención de las supuestas irregularidades denunciadas por la prensa. La Fiscalía centró el debate en la veracidad de la designación de los diputados de esta fiscal por parte del Consejo, cuestión que la propia Prensa nunca ha cuestionado ”, dicen las fuentes citadas.

Delgado no responde ni entrega documentación

Luego del Consejo Fiscal, el Colegio de Abogados AF emitió un comunicado en el que indica que durante la reunión, habían solicitado sin éxito la siguiente información y documentación a Dolores Delgado: «información escrita de los abogados involucrados en el DP 96/17 del tribunal central de instrucción n. 6 (caso Villarejo); abogados encargados de su gestión desde sus inicios e si la oficina del señor Garzón defendiera a alguien o algunos de los investigados; Procedimiento preliminar n. 32/20, junto con cualquier pieza, archivo o documentación relacionada o detallada de los mismos; expediente disciplinario o iniciado por el señor Stampa, pendiente o ya archivado «.

También el “expediente de abstención de la Fiscalía General del Estado en relación con la averiguación previa o cualquier práctica disciplinaria. Esto se solicita porque se cree que el Excelentísimo Señor Fiscal General del Estado debió abstenerse del proceso de investigación iniciado contra el Sr. Pulsar para ser interesado (artículo 15.2 del Reglamento Interno del Consejo de Hacienda) «.

Según AF, «Se nos ha negado esta información, argumentando que es un asunto confidencial. Creemos que el asunto no puede ser considerado confidencial, ya que su conocimiento es necesario para el ejercicio de las funciones del Consejo Tributario y porque el interesado -el único que puede estar interesado- ha solicitado su presentación ”.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *