El CGPJ se niega a llevar a la reforma constitucional la reforma que limita sus funciones



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Actualizado

Con 13 votos contra ocho, el pleno descartó la presentación de un conflicto de poderes ante el TC. Tampoco insta al Defensor del Pueblo a interponer un recurso de inconstitucionalidad.

Carlos Lesmes y Pedro Sánchez, en las Actas del Congreso del 23-F.
Carlos Lesmes y Pedro Sánchez, en las Actas del Congreso del 23-F.ALBERTO DI LOLLI

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) descartó esta tarde un enfrentamiento directo con el Gobierno. El pleno del órgano rector de jueces descartó por 13 votos contra ocho aprobar la reforma que limita sus funciones al Tribunal Constitucional.

El cuerpo presidido por Carlos lesmes Estudié las dos opciones planteadas por ocho vocales. La más directa, para presentar un conflicto de poderes ante el Constitucional, cuando se estima que el Poder Legislativo había invadido funciones que la Constitución reserva al Poder Judicial.

El segundo es instar Mediador presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma, lo que el CGPJ no puede hacer directamente.

Las dos opciones habían sido llevadas al pleno extraordinario que se celebrará mañana, cuando finalice el plazo de un mes para activar el procedimiento de conflicto de poderes.

Además de los ocho miembros que lo apoyaron, otros miembros del Consejo han destacado en los últimos días las grandes dificultades técnicas vinculadas al uso del conflicto de poderes. Los partidarios de esto llevaron un escrito de 17 páginas a la sesión plenaria extraordinaria en apoyo de la decisión, pero no fue suficiente para obtener los tres votos adicionales necesarios para alcanzar la mayoría absoluta necesaria.

El texto sometido a votación sostiene que la reforma socava la independencia del poder judicial y que implica fraude constitucional, injerencia del Parlamento en los poderes del poder judicial, además de poner en peligro la separación de poderes.

En la reunión de hoy y en reuniones anteriores, varios miembros que votaron no También han sido duros con la reforma limitando sus funciones – principalmente, la capacidad de hacer nombramientos – pero encontraron que ni el conflicto ni la acción del Defensor del Pueblo eran los canales adecuados.

El CGPJ evita así un enfrentamiento directo con el Poder Legislativo – el que aprobó la reforma – y por extensión, con el Ejecutivo – de donde surgió la iniciativa.

La sesión plenaria también abordó la respuesta a las seis preguntas que el Comisión Europea Envió al consejo en su ciclo anual a estudiar el estado de la justicia.

Dos de estas cuestiones influyeron directamente en la controvertida reforma. El organismo europeo pidió al Consejo que le informara del impacto del cambio legal en su actividad y de las iniciativas que ha tomado para volver al sistema deseado por las instituciones europeas en el que al menos la mitad de los miembros son elegidos directamente por los jueces. .

En este punto había una amplia mayoría apoyando las respuestas que se enviarán: 17 votos a favor, tres en contra (Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga Y Secta de la Concepción) y uno vacío (Roser Bach).

.