El científico que alimentó los engaños de la pandemia



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

El investigador alemán Harald Walach.
El investigador alemán Harald Walach.Anja jahn

La comunidad científica todavía se pregunta cómo pudo haber sucedido esto. Defensor de la homeopatía y otras pseudociencias, el alemán Harald Walach, logró publicar dos estudios de alto impacto el pasado mes de junio en los que se afirmaba que las vacunas contra la covid Causan prácticamente las mismas muertes que evitar y que mascarillas son peligrosos para los niños. Ambos artículos se basan en cálculos aproximados y sus conclusiones son totalmente erróneas. Las dos revistas especializadas que las publicaron, VacunasPediatría de JAMASe retiraron a los pocos días y los retiraron. La Universidad de Poznan (Polonia), donde trabajó Walach, Anunciado que no renovará el contrato del investigador. El médico alemán Edzard Ernst, flagelo de la pseudociencia, ha lanzado en su blog una pregunta que muchos otros se hacen: «¿Es el profesor Harald Walach un incompetente o un mentiroso?»

Walach, un psicólogo de 64 años sin entrenamiento en virus o vacunas, tiene un historial extravagante. Una de sus últimas investigaciones, basada en encuestas de 10 cristianos católicos, concluye que reza el rosario «Puede generar beneficios para la salud». En otros estudios previos da lugar a presuntos casos de curación a distancia. Y también lanzó teorías con conceptos abstrusos de la física cuántica tratar de explicar supuestos fenómenos parapsicológicos, como la telepatía. En 2012, Walach fue nombrado «Pseudocientífico del año» por la Sociedad Austriaca de Pensamiento Crítico.

Más información

A pesar de este currículum, Walach publicó el 24 de junio en la revista Vacunas, un estudio que afirmó que las vacunas covid matan a dos de cada tres personas que se salvan. Varios miembros del consejo editorial de la revista, como el virólogo austriaco Florian Krammer y el inmunólogo británico Katie Ewer, anunció su renuncia tras conocer la publicación del artículo, inmediatamente difundido por los movimientos antivacunas y negacionistas pandémicos. Vacunas retiró el estudio el 2 de julio, tras comprobar que Walach había realizado sus cálculos con una base de datos holandesa que incluía todos los problemas de salud observados tras la vacunación, aunque no tuvieran nada que ver con la inyección. El vacunólogo de Nueva Zelanda Helen Petousis Harris, quien también renunció al consejo editorial, resumido así: «Si analizas una gran cantidad de datos, obtienes una gran cantidad de conclusiones».

La investigación de Harald Walach dice que rezar el rosario «puede tener beneficios para la salud»

Harald Walach se defiende. “No soy un activista de las vacunas. Soy un científico ”, asegura. El investigador alemán sostiene que el apoyo al movimiento antivacunas no invalida sus hallazgos y sugiere que es víctima de la «corrección política». Según él, sus cálculos «son correctos», aunque la realidad es diferente: ya se han administrado 3.7 mil millones de dosis en el mundo y la catástrofe anunciada por Walach no ocurrió. Por el contrario, la vacunación ha reducido drásticamente las muertes.

¿Cómo podrían publicarse estudios tan engañosos en revistas científicas respetadas? Vacunas está comisariada por MDPI, un gigante económico fundado por El químico chino Shu-Kun Lin y con más de 330 revistas científicas acceso libre. En 2018, diez miembros de otra de sus publicaciones, Nutrientes, renunció alegando que MDPI estaba presionando para aceptar estudios de baja calidad. Dado que los autores tienen que pagar tasas para publicar un artículo, alrededor de 1.500 euros en caso de Nutrientes-, el editor tiene un fuerte incentivo para publicar cuanto más mejor, dependiendo de advertido entonces Revista Ciencias.

Eva Méndez, experto en ciencia abierta de la Universidad Carlos III de Madrid, señala las lagunas del sistema científico actual. La Comisión Europea y otras instituciones internacionales argumentan libre acceso para los ciudadanos a los resultados de la investigación científica, pero esta ciencia abierta, según Méndez, «ha generado prácticas editoriales oportunistas y ha dado lugar a revistas fraudulentas y también a otras revistas borderline, que sin ser totalmente un fraude han desarrollado conductas predatorias, alimentadas por la sed. para publicación de investigadores «. El profesor recuerda que el sistema científico actual funciona con «el imperativo irracional y anacrónico de publicar o morir», ya que el éxito de una carrera académica se mide por los estudios publicados. «Ciencia abierta» [ciencia abierta] Se trata de devolver la ciencia a los investigadores, dejando de lado los intereses comerciales disfrazados de ciencia abierta ”, dice.

«Si analizas los datos de desechos, obtienes conclusiones sobre los desechos», dice la vacunóloga Helen Petousis Harris.

El biotecnólogo español Eduardo Gómez se casó, del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agroalimentaria (INIA), es miembro del consejo editorial de la revista Vacunas, un puesto por el que no recibe dinero. «El proceso de revisión editorial de Vacunas es serio y controlado. Creo que lo que sucedió con este estudio es una excepción ”, dice. El jefe del comité de ética de MDPI, Damaris critchlow, considera que la editorial «actuó con celeridad» y señala que el responsable de la publicación del estudio antivacunas fue uno de los editores de Vacunas, también psicólogo Ralph Di Clemente, de la Universidad de Nueva York.

El 30 de junio, Harald Walach publicó en la revista Pediatría de JAMA otro estudio en el que se afirmó que los niños con mascarilla están expuestos a niveles inaceptables de CO₂, luego de tomar medidas en 45 menores. La revista, de la Asociación Médica Estadounidense, retiró el artículo el 16 de julio, expresando sus dudas sobre el dispositivo utilizado para medir el CO₂ y la metodología utilizada por el investigador alemán. Walach, incluso sin formación en este campo, sostiene que los que cometen errores son otros. Sin embargo, la Academia de Pediatría de EE. UU. Recomendó el 18 de julio que todos los niños mayores de dos años Usar una máscara en la escuela.

Puedes seguir a la MATERIA en Facebook, Gorjeo es Instagram, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *