El Consejo Tributario aprueba como mínimo el proyecto de Ley de Memoria Democrática



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

La procuradora general, Dolores Delgado, durante una conferencia en el Ateneo de Madrid el 20 de abril.
La procuradora general, Dolores Delgado, durante una conferencia en el Ateneo de Madrid el 20 de abril.Jesús Hellín / Europa Press

La Ley de Memoria Democrática patrocinada por el gobierno dividió el Consejo de Presupuesto el jueves. El principal órgano consultivo del Ministerio Público aprobó por mínimo (seis votos contra cinco) un informe a favor del proyecto, al que se opuso todo el bloque conservador. El voto de la Fiscal General, Dolores Delgado, fue decisivo para dar luz verde al texto, que prohíbe la exaltación del franquismo, declara nulos todos los juicios sumarios de la dictadura y prevé la creación de una Fiscalía especializada para investigar. las violaciones a los derechos humanos y la asunción por parte del Estado y con fondos públicos de la identificación de las víctimas de este régimen enterradas en fosas.

El informe del Consejo Fiscal es obligatorio, aunque no vinculante, para la redacción parlamentaria de la ley. El texto -aprobado en septiembre por el Consejo de Ministros- fue presentado con los cuatro votos de los miembros del Consejo de Ministros. Unión Progresista de Fiscales, el fiscal inspector y el fiscal general y con los cinco en contra Asociación de Fiscales. La número dos del Fiscal General, Juan Ignacio Campos, no asistió a la reunión.

La votación mostró la división entre el bloque progresista y el conservador, al que ha acusado duramente contra la ley. Tras la votación, el Ministerio Público emitió un comunicado en el que defiende que la ley adapta al ordenamiento jurídico español los «compromisos y obligaciones internacionales» asumidos en esta materia. “El proyecto coloca a la Administración General del Estado en la posición de garante, garantizando así, en condiciones de igualdad, la misma respuesta en toda España a los derechos a la verdad, justicia y reparación global de las víctimas, desarrollo de medidas de restitución, rehabilitación y satisfacción. con el objetivo de restituir sus derechos y así evitar la repetición de hechos similares ”, dice el departamento que encabeza Delgado.

La ley asume la figura de un fiscal (máxima categoría de carrera) para coordinar la labor de justicia y reparación de las víctimas, figura que ha creado discrepancias dentro del Consejo Tributario. Para el bloque mayoritario representa «una novedad y una oportunidad de mejora» en la especialización profesional que servirá para atender «la urgencia de dar una respuesta efectiva a las conductas graves que constituyen violaciones del derecho internacional humanitario y de derechos humanos». “Permite a la delegación del Fiscal General, a través de su participación directa, en los aspectos de representación institucional, unificación de los criterios de actuación y coordinación de una respuesta institucional en materia de derechos humanos”, reza el texto enviado por el Fiscal General. . En el otro extremo, los representantes del Colegio de Fiscales aseguran que la creación de un Fiscal de Sala «no es absolutamente necesaria». Fuentes de este bloque añaden que el borrador no aclara si, según la ley, los fiscales tendrán un rol criminal, apoyando a las víctimas o controlando las acciones públicas.

Los cinco representantes de esta asociación en el Consejo Tributario emitieron un duro comunicado tras la reunión en el que explican su rechazo al texto porque creen que la redacción es «calculadamente ambigua y contradictoria», «genera falsas expectativas para las asociaciones y familias de las víctimas ”. Y“ facilita la explotación del Ministerio Público ”.

Más información

El Colegio de Fiscales también rechaza la puerta que la ley abre a los tribunales para investigar los crímenes del franquismo a pesar de la ley de amnistía. Cuando presentó el anteproyecto, el gobierno defendió que esta ley aprobada en la Transición exime de responsabilidad personal, pero no impide las investigaciones, que es lo que promueve la nueva ley. La Asociación de Fiscales cree, sin embargo, que esta posibilidad no entra dentro del sistema legal. “La sociedad y, sobre todo, las víctimas de la guerra y la dictadura tienen derecho a conocer la verdad histórica. Los llamados juicios de la verdad, sin embargo, no forman parte del juicio penal. Corresponde al Estado, a través de órganos y procedimientos de todas las disciplinas y profesiones, en particular los historiadores, fuera de la investigación criminal, buscar la verdad. Las normas que rigen el derecho penal impiden las investigaciones judiciales ”, dice el bloque conservador.