El decreto de alarma provoca la reacción desigual de las autonomías



La actualidad en Alicantur Noticias

El decreto de alarma provoca la reaccion desigual de las

El decreto de alarma casi El gobierno federal aprobado por el gobierno para combatir la segunda ola de COVID, muy diferente a la respuesta inicial a la pandemia de marzo, ha provocado reacciones muy dispares en las comunidades autónomas. También contradictorio. Asturias, con una incidencia de casos inferior a la media, ha decretado el cierre perimetral, como Aragón, Euskadi, Navarra y La Rioja. La aplicación del toque de queda, la única disposición obligatoria en todo el país hasta el 9 de noviembre, excepto en Canarias, ha generado mayor incertidumbre: la mitad de las autonomías modulaban la propuesta del gobierno de que fuera de 23:00 a 6:00.

El estado de alarma al pie de la letra por el que se decantó el Gobierno ante la irreprimible evolución del coronavirus, con hasta 700 muertes semanales, ha llevado al cogobierno en su máxima expresión. Pero al mismo tiempo, desencadenó respuestas muy diferentes para frenar la enfermedad. Casi tantas como las 17 comunidades existentes. «Es España la que nos hemos entregado», resumió ayer con ironía un líder territorial.

A diferencia de marzo, las comunidades tienen una autonomía casi completa. Pueden modular hasta el horario del toque de queda, obligatorio hasta el 9 de noviembre en todas excepto Canarias. A partir de ese día, su continuidad dependerá de cada presidente regional. También pueden decidir el grado de reclusión: de toda la comunidad, de todos o parte de sus municipios … Incluso de barrios concretos. En resumen: los presidentes regionales son la autoridad competente delegada y pueden decidir prácticamente todo dentro de los márgenes del estado de alarma.

Tras una conferencia de presidentes que por una vez no dio un mal título, ayer la confusión acabó por imponerse ya que barones de distintos personajes aprobaron o estudiaron medidas a las que otras más distintas. Con más de 52.000 casos nuevos desde el viernes, se ha establecido un nuevo récord de fin de semana, un 37% más que en el mismo período de la semana pasada.

El primero en disparar fue el presidente de Aragón, Javier Lambán (PSOE), quien decretó el encierro perimetral de la comunidad con la tercera mayor incidencia (820 casos por 100.000 habitantes; 410 de media estatal) tras Navarra (1.102) y Melilla. (1.060), desde la última medianoche hasta el 9 de noviembre. Desde el miércoles ya estaban las ciudades de Huesca, Zaragoza y Teruel. La comunidad provincial y La Rioja fueron los primeros en ordenar su cierre la semana pasada.

Aragón le siguió Asturias. Su presidente, el socialista Adrián Barbón, ha decidido que el cierre del Principado se hará efectivo a partir de esta medianoche. Como en Aragón, sus principales ciudades, Oviedo, Gijón y Avilés, ya llevan días confinadas tras haber triplicado el número de contagios en un mes (330). A última hora de la tarde, el lehendakari Iñigo Urkullu fue más lejos. No solo ha anunciado el cierre perimetral de Euskadi (490) a partir de hoy a las 6:00 horas: también impedirá las entradas y salidas de todas las ciudades vascas salvo por causas establecidas. De esta forma, los 5,5 millones de vecinos de estas cinco comunidades, todas con presidentes socialistas salvo el País Vasco (PNV), no podrán entrar ni salir de ellas salvo por motivos laborales, sanitarios y otras excepciones. Será posible cruzarlos si viaja por camino.

El presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, en la reunión online de la conferencia de presidentes. En el video, Barbón ordena el cierre perimetral de la Comunidad. GOBIERNO DE ASTURIA (VIDEO: ATLAS)

«No se puede encerrar lo que no tiene fronteras», concluyó ayer un dirigente territorial escéptico con la efectividad de cerrar una comunidad. “Se puede cerrar un país, no una comunidad. Es imposible, no lo veo práctico «, ha añadido. Otro barón partidario de la película perimetral reconoció que su efecto aumenta si los territorios vecinos tienen las mismas restricciones. Euskadi limita con Navarra y La Rioja. Y estos dos con Aragón. «Además, no desdeñamos el mensaje psicológico que implica: se transmite que la situación es grave», reflexionó.

Los ojos de la mayoría de los presidentes regionales consultados estaban puestos en Madrid antes de que el puente de Todos los Santos fuera inminente. El gobierno ha decretado un estado de alarma específico para la capital y otras ciudades de Madrid que impidió la salida masiva de los madrileños dos días antes del puente del 12 de octubre. Una opción que ya no depende de La Moncloa, sino de los territorios.

Mientras algunos tomaron medidas, otros amenazaron. Y el caos, en lugar de disminuir, ha aumentado. El presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP) se ha permitido hasta este miércoles decidir si cambia la hora del toque de queda y cierra Andalucía y limita la movilidad entre ciudades andaluzas antes del inicio del próximo puente. Moreno lo discutirá con los presidentes de las comunidades vecinas. A finales de agosto, cuando Pedro Sánchez ofreció la posibilidad de pedir la aplicación de un estado de alarma en un territorio, en la cúspide de la cúspide del PP, reaccionaron con escepticismo. “Preguntar por el estado de alarma sería como saltar sobre las rocas”, pensaron en Génova.

Una de las letanías que soportó el gobierno en el estado de alarma anterior, antes de precipitar la desescalada por algunas semanas por falta de apoyo parlamentario, fue que el proceso de toma de decisiones se concentró en un solo mando. Las comunidades nunca han perdido la gestión de la asistencia sanitaria o las residencias. Pero tenían poco margen de maniobra para tomar decisiones. Todo lo contrario ahora. El toque de queda es uno de los ejemplos más claros: Castilla y León y Cataluña son los primeros territorios, con un cierre nocturno a partir de las 22h. En cambio, en Asturias, Baleares, Cantabria, Comunidad Valenciana, Extremadura y Madrid empieza a medianoche. “La realidad rural no es la misma que la urbana. Hay que tenerlo en cuenta para adaptar el toque de queda ”, subraya un presidente. Otro, en cambio, cree que retrasarlo hasta la medianoche no tiene sentido.

Aun así, el marco legal de un estado de alarma tan descentralizado no satisface a Cataluña. Quería el confinamiento de fin de semana, el momento en que hay más interrelación social. Fuentes gubernamentales confirman que el estado de alarma no cubre las fronteras nacionales. Una posibilidad sería aplicar la Ley Orgánica de Salud Pública de 1986. El artículo 3 establece que, para el control de las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar acciones generales de prevención, «podrá tomar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que están o han estado en contacto con ellos y del entorno circundante, así como de los que se estimen necesarios en caso de riesgo transmisible ”. Si el gobierno toma esta decisión, dependería de la ratificación del tribunal superior de justicia. Es decir, más caos. Más incertidumbre.