El exdirector de Podemos desmiente la versión del querellante que abrió el ‘caso Neurona’



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

La versión de José Manuel Calvente, el ex abogado de Podemos que presentó una denuncia que supuso la apertura del Caso de la neurona, sufrió un duro golpe. Pablo Manuel Fernández Alarcón, exlíder del partido, desmintió ante el juez las palabras puestas en la boca por el exprofesor de formación cuando se presentó ante el magistrado Juan José Escalonilla para narrar toda la batería de supuestas irregularidades que darían lugar a esta macro. -porque que persigue a la fuerza política de la izquierda. Calvente luego afirmó que Fernández Alarcón le informó de las ilegalidades – «Recordaré toda mi vida cuando me dijo que estaban llegando al palco de todos y que no podíamos permitirlo», prosiguió. Pero el ex técnico negó: «Nunca le había hecho este tipo de comentarios a nadie en mi vida».

La declaración de Fernández Alarcón ante el juez, a la que tuvo acceso Alicantur, tuvo lugar el 21 de mayo. Durante el interrogatorio, algunos de los abogados defensores y el propio juez sacaron la versión inicial de Calvente, cuando citó al ex ejecutivo como principal fuente de información sobre supuestas irregularidades. Según el ex abogado del partido, Fernández Alarcón le había dicho que los contratos firmados con la consultora mexicana Neurona eran «nulos» y que en realidad estaban «destinados a realizar pagos en otros países» o que eran utilizados «para pagar». gente que en su día dieron dinero para la formación del partido ”.

Una versión desmentida por Fernández Alarcón: «Este señor se refiere a una época en la que no era entrenador, no trabajaba en Podemos y ni siquiera estaba en España». «Yo, de ninguna manera, recuerdo haberle dicho a alguien […] Prácticamente no supe nada de Neurona hasta este año ”, añadió. En la misma línea, el juez también recordó otras palabras de Calvente:“ Dijo que le dijiste que le dijiste [Juan Carlos] Cartera, [cofundador de Podemos e imputado]Era comisionista ”. A lo que el ex ejecutivo respondió sin rodeos: “No suelo hacer esos comentarios. No recuerdo haber dicho nada de eso «.

“No tengo conocimiento de ninguna subtrama dañada. Si hubiera habido, no me informaron porque lo habría denunciado de inmediato «, continuó Fernández Alarcón ante el juez. El nombre del ex ejecutivo fue uno de los dos únicos que Calvente proporcionó como fuente de la información que lo llevó a tener «sospechas» de irregularidades en Podemos. La otra era la de Mónica Carmona: otra abogada que trabajaba en el partido, socia de la denunciante y también al frente de la dirección.

La macrocausa

La Caso de la neurona Comenzó en julio de 2020 y, en el proceso de completar un año de educación, se ha convertido en una verdadera montaña rusa donde las líneas de investigación se abren, cierran y reabren. La parte principal se refiere a los contratos firmados por Podemos con Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. En este punto de la investigación, única en la que la Fiscalía aprecia pruebas del delito, el juez afirma que estos documentos han sido fabricados. ad hoc Pagar 363.000 euros al consultor y así desviar el dinero. Según el instructor, Monedero habría actuado como intermediario, pero lo niega. Según el cofundador del partido, ella no tenía ninguna relación con esa empresa para esa elección, y entregó correos electrónicos y boletos de avión para respaldar el trabajo que él había hecho por ella antes de esa fecha de votación.

El juez de instrucción dio luz verde a otras cinco líneas secundarias de investigación. Tres de ellos están cerrados por falta de pruebas: los que se ocupan de un supuesto acceso no autorizado al disco duro de un trabajador; los contratos firmados con la consultora ABD Europa para las elecciones generales de abril de 2019; y el supuesto sobrecoste en la reforma de la sede del partido. Los otros dos fueron reabiertos tras una primera carpeta provisional: la de las supuestas «bonificaciones» al director y al tesorero de Podemos; y el supuesto desvío de dinero del fondo solidario, al que los funcionarios públicos donan parte de su salario para fines sociales.

Los derivados no terminan ahí. Escalonilla remitió otras tres investigaciones a diversos jueces: el presunto cobro por parte de Pablo Iglesias de las costas judiciales en las que fue defendido por abogados parciales, ya interpuestos; el supuesto uso de una consultora por Irene Montero como niñera; y las supuestas donaciones irregulares de fuerza política a una entidad social.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *