El experto de la ONU que pidió el «reembolso completo» de Garzón fue informante de Pinochet



La actualidad en Alicantur Noticias

Hern chileno & # 225;  n Quezada es miembro de la & # 233;  de Derechos Humanos de Naciones Unidas que elaboró ​​un dictamen favorable sobre Garz & # 243;  norte.
Baltasar Garzon | EFE

El experto de la ONU que pidió el «reembolso completo» de Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional, la chilena Hernán Quezada, fue denunciante en varios casos judiciales del dictador Augusto Pinochet. Garzón ganó prominencia internacional en 1998 tras emitir una orden de captura a las autoridades británicas contra Pinochet por delitos de genocidio, terrorismo internacional, desaparición o tortura.

El Comité de Derechos humanos de las Naciones Unidas Quezada integra concluyó la semana pasada que la Corte Suprema de nuestro país violó el derecho a la presunción de inocencia y a revisar la condena y sentencia del ex magistrado de la Audiencia Nacional en 2012. La Audiencia Nacional lo sentenció a 11 años de sanción. por fraude tras interceptar ilegalmente los teléfonos de los abogados de los acusados ​​en el caso Gürtel. La opinión consideró que España debería «antecedentes penales claros» por Garzon e «Proporcionarle una indemnización adecuada por los daños sufridos.».

Esta opinión fue acompañada por un voto unánime (de acuerdo con la decisión, pero no con el argumento) del chileno Hernán Quezada y la albanesa Gentian Zyberi, quienes pidieron más compensación para Garzón. Ambos lo guardan «cuando se trata de diferentes formas de reparación, El regreso suele ser la forma preferida, donde y cuando sea posible» y recuerda que el Comité de Derechos Humanos de la ONU incluye entre sus pautas para ser aplicadas «medidas de restitución para restituir derechos vulnerados. Tales medidas pueden incluir, por ejemplo, la reintegración de la víctima a un trabajo perdido debido a la violación cometida.».

Según el documento firmado por Quezada, «el Comité debería haber sido explícito al enfatizar la restitución total, indicando que el Estado parte debe, entre otras cosas, anular la sanción impuesta, suprimir los antecedentes penales del autor, restituir al perpetrador en el cargo que ocupaba antes de su sanción y descalificación si así lo solicita, y le proporcionará una compensación adecuada por los daños sufridos».

Cabe señalar que Hernán Quezada participó como abogado en varios procesos judiciales contra Pinochet luego de que Garzón ordenara la detención y extradición del dictador a España en octubre de 1998 por la desaparición de los españoles en el país. El que estuvo al frente del Tribunal Central de Educación n. 5 de la Audiencia Nacional inició el caso aprovechando la investigación abierta meses antes contra Pinochet por el juez chileno Juan Guzman.

En concreto, Quezada participó en la denuncia interpuesta por el secuestro agravado y asesinato de los chilenos Carlos Fredy y Aldo Gonzalo Pérez Vargas, en septiembre de 1974. También representó a la familia del general chileno. Carlos Prats, asesinado con su esposa en Buenos Aires (Argentina) por la policía secreta de Pinochet, la Dirección Nacional de Inteligencia de la DINA. Su objetivo era intentar demostrar durante la investigación que el propio dictador había ordenado el asesinato de este mando militar.

pinochet.jpg
El dictador chileno Augusto Pinochet.

Los jueces condenados por delitos dolosos no son rehabilitados

Como publicado LD, jueces condenados por cometer un delito «conscientemente» (delitos dolosos) como Baltasar Garzón no se rehabilitan ya que Consejo General del Poder Judicial CGPJ.

Garzón solo pudo regresar al poder judicial de dos maneras. Primero, con una revisión de la sentencia que no es de aplicación en este caso. De hecho, la jurisprudencia de la Corte Suprema indica que un fallo de la ONU No es comparable a una resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del CEDH y solo las resoluciones de Estrasburgo permiten la revisión de las sentencias. Además, el Tribunal Constitucional y el propio TEDH negaron categóricamente los recursos de Garzón tras su condena.

Y en segundo lugar, pidiendo su rehabilitación como juez del mismo CGPJ. Sin embargo, hasta la fecha, el CGPJ actual no ha rehabilitado a ningún juez que haya cometido un delito intencional (a sabiendas). No hay precedentes y esta posición que marca el actual gobierno de jueces podría cambiar tras su renovación.

.