El gobierno abre la puerta a legislar restricciones que rechaza la Corte Suprema



La actualidad en Alicantur Noticias

La incapacidad del gobierno para Pedro sanchez para apoyar la legislación sanitaria de emergencia durante más de un año de pandemias, como criticó propia Corte Suprema, dejó al país inmerso en un verdadero laguna legal después de completar el archivo estado de alarma, Domingo 9 de mayo.

Buena parte de los españoles convive con incertidumbre el comienzo de esta nueva fase. Por un lado, las vergonzosas imágenes del reuniones masivas de jóvenes -y no tan jóvenes- en la calle, que beben y fuman sin mantener una distancia prudencial y sin hacer mucho uso de la máscara. En la otra mitad del archivo gobiernos autónomos Estoy pendiente decisiones judiciales que aprueba el restricciones contra el que quieren pasar a pelear coronavirus, dentro del respectivo planes de reducción de escalamiento. Los ciudadanos apenas saben qué esperar.

Antes de que cesara el estado de alarma, el ejecutivo central se limitó a aprobar una decreto de ley para que los líderes regionales puedan apelar ante la Corte Suprema cuando los tribunales superiores de justicia no avalen su voluntad de imponer medidas que limiten derechos fundamentales, como el toque de queda o el cierre del perímetro. Y, para algunos, ese momento ya ha llegado. La primeras desigualdades entre territorios, no esperaron. Los jueces de Baleares y Valencia ratificaron las medidas solicitadas por las comunidades autónomas, mientras que los del País Vasco y Canarias las derribaron.

Hasta la fecha, el toque de queda es válido en: Baleares Y Valencia, donde ya cuentan con la aprobación de los tribunales; Navarra, pendiente de la ratificación del TSJV, que se pronunciará este martes; Islas Canarias, sujeto a la decisión de la Corte Suprema. En el resto de comunidades autónomas, puede circular libremente en las calles por la noche. Incluso en el País Vasco, que ha renunciado al recurso ante el Tribunal Supremo, para no «continuar este proceso», en palabras de su presidente, Iñigo Urkullu.

Algunas comunidades levantan el toque de queda pero lo mantienen cierres perimetrales parciales (de municipios, barrios o áreas básicas de salud), por su alta incidencia de infectados. Es el caso de Aragón, Galicia, Madrid o Navarra. Otros pretenden hacerlo en función de la situación epidemiológica. Pero todas las medidas que limitan derechos fundamentales, como la movilidad, estarán sujetas a la discreción de los jueces. Primero, de los Tribunales Superiores de Justicia. Y, en su caso, cuando sean rechazados, por la Corte Suprema.

Un judicial incomprensible que se vislumbra apenas un día después del fin del régimen excepcional, que podría hacer que el Gobierno de Sánchez que, después de más de un año sin hacer nada al respecto, abre la puerta para estudiar el cambios legales que son necesarias si el Tribunal Supremo no aprueba las restricciones propuestas por las comunidades autónomas. Esto es afirmado por el Ministerio de Justicia, Juan Carlos Campo, en un foro publicado en país, en el que alienta a los líderes regionales a solicitar que se declare el estado de alarma en su territorio. «Una posibilidad expresamente prevista por nuestra legislación, que el gobierno central ya se ha comprometido a apoyar», subraya en el texto.

En la misma línea, el Ministro de Política Territorial y Función Pública expresó: Miquel Iceta, en declaraciones a Radio Euskadi. Como aseguró, «en todo caso, el presidente regional requerido«, el gobierno argumentaría estado de alarma para la región. Además, insistió en que existen «herramientas suficientes» para detener la propagación del virus.

Actualmente Las restricciones son como sigue:

Cuatro regiones con toque de queda

La Sala de lo Contencioso Administrativo de Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears dictó un coche en el que autoriza las medidas temporales y excepcionales por motivos de salud pública para contener el coronavirus en las Illes Balears, acordadas por el Consejo de Gobierno, en la sesión extraordinaria celebrada el pasado 5 de mayo.

Por tanto, las restricciones tienen respaldo judicial y son definitivas:

Mantiene el toque de queda de 23h a 6h

En hostelería: ampliar el horario de las terrazas hasta las 22:30 horas, pero mantener cerrados los interiores de los establecimientos.

Verificación de estado para ingresar en el archipiélago, presentando una prueba diagnóstica negativa en Sars-Cov-2 o sometiéndose a una prueba de antígeno a su llegada a las islas, realizándose una PCR en las próximas 48 horas o manteniendo una cuarentena de 10 días.

La reuniones están limitados a un archivo máximo seis personas y dos grupos diferentes de convivientes, tanto en espacios públicos como privados (tanto internos como externos)

En lugares de culto, capacidad permitida del 50% de su capacidad, manteniendo una distancia de seguridad de 1,5 metros.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha denegado la solicitud del Gobierno autonómico de mantener el toque de queda (de 23:00 a 06:00) y en adelante cierre perimetral en las islas que se encuentran en niveles de alerta 3 y 4.

Sin embargo, los jueces establecieron la limitación a la permanencia de personas en los lugares de culto y el número máximo de personas que no convivan en reuniones familiares y sociales en espacios cerrados o abiertos de uso público y privado.

Además, el Ejecutivo canario anunció este domingo que presentará un expediente recurso de casación ante el Tribunal de Casación contra auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC). Mientras tanto, has tomado una decisión Se aplican restricciones.

Tras un primer análisis del coche en cuestión, el Gobierno autonómico interpreta que las medidas anti-vídeo publicadas este viernes en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) podrían seguir vigentes, porque el coche no está parado.

El gobierno de Navarra ha establecido una hoja de ruta para la reducción de la escalada que incluye el fin del cierre del perímetro autonómico pero mantiene el toque de queda, incluso si se retrasa una hora, de 23.00 a 6.00 horas.

Sin embargo, continúan lugares cerrados de Etxarri-Aranatz y Lakuntza, donde la incidencia sigue siendo muy elevada.

Y solo permite reuniones para hasta 6 personas, de dos unidades de convivencia diferentes, en el ámbito privado.

La aplicación de estas medidas está sujeta a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que se pronunciará este martes.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha autorizado las restricciones a la movilidad nocturna, reuniones sociales y / o familiares y aforo en los lugares de culto acordadas por el Gobierno regional, hasta el 24 de mayo. Pasada esa fecha, el ejecutivo regional deberá volver a consultar a los tribunales si pretende ampliar o modificar estas medidas. Por tanto, hasta entonces:

La toque de queda de 00:00 a 06:00.

Limitar reuniones 10 personas y 75% de capacidad en los lugares de culto.

Los bares y restaurantes podrían cerrar a las 23:30 horas y aumentar su capacidad interna del 30 al 50%, mientras que en las terrazas la capacidad es del 100%.

Cierres perimetrales parciales

El Gobierno aragonés ha eliminado el cierre perimetral de la comarca manteniendo activos los vertederos en los municipios de Tarazona, Poni Y Calatayud, así como en las regiones de Cinco villas, Campo de Cariñena, Ribera Alta del Ebro Y Valdejalón. Lista a la que este domingo añadió la de Borja.

En su caso, asegura el Ejecutivo Regional, tienen un reglamento propio que les ampara (Ley 3/2020 aprobada en los Tribunales de Aragón) y no necesitan el apoyo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón para adoptar estas restricciones.

La ordenanza publicada este viernes por la noche en el Diario Oficial de Galicia (DOG) ratifica las medidas anunciadas por el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, que prevén el cierre perimetral de los municipios que se encuentran al máximo nivel: Cambados, Vilanova de Arousa, Cualedro, Laza Y Censo.

En estas cinco localidades, dada la alta incidencia del virus, también hay reuniones limitadas a convivientes, tanto en espacios públicos como privados. En el resto de la comunidad, esta restricción solo está vigente de 01:00 a 06:00.

Por supuesto, el gobierno regional prevé una serie de excepciones para la aplicación de estas medidas: personas que viven solas y padres que no comparten domicilio con sus hijos.

Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia aún no se ha pronunciado al respecto.

Se constituye la Comunidad de Madrid restricciones de movilidad, a partir de las cero horas de este lunes, en catorce zonas sanitarias básicas, con alta incidencia de coronavirus. Representan el 5,2% de la población total de la región, con 351.776 habitantes, y concentran el 6,4% de los casos de coronavirus en los últimos catorce días.

El gobierno autonómico ha solicitado la aprobación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para poder imponer esta limitación a un derecho fundamental, una vez finalizado el estado de alarma. Por ahora los jueces ya dieron luz verde en el cierre perimetral de cinco de los ZBS requeridos, considerando que es una medida «necesaria y adecuada» para «prevenir una mayor propagación» de la enfermedad. Por tanto, ratificaron las restricciones de movilidad en: Daroca y Vicente Muzas, en los distritos de Ciudad Lineal y Hortaleza de la capital; Las ciudades (Getafe); Las Rozas (Las Rozas); y Reyes Católicos (San Sebastián de los Reyes).

Por otro lado, las denuncias -hasta las cero horas del lunes 17 de mayo- habrían continuado en las bases de Ghandi (Ciudad Lineal), General Fanjul (Latina), Castelló (Salamanca), Barajas (Barajas), Chopera (Arganzuela). , Las Margaritas (Getafe), Majadahonda (Majadahonda) y La Princesa (Móstoles). Y el de Leganés Norte (Leganés) se incorporaría hasta las cero horas del lunes 24 de mayo.

Por el contrario, este domingo se eliminaron los límites en las áreas básicas de salud de los alcaldes Bartolomé González (Móstoles), Silvano (Hortaleza) y Villa de Vallecas (Villa de Vallecas) y en las ciudades de Manzanares el Real y San Agustín de el Guadalix.

.