El gobierno ocultó la identidad de Ghali al Estado Mayor de la Fuerza Aérea



El periódico digital de Alicantur Noticias

El segundo Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea declara que no sabe quién viajaba en el avión estatal aterrizado & # 243;  en Zaragoza.
EFE

Aunque el Ministerio de Defensa, a través del Estado Mayor del Ejército del Aire, fue el encargado de facilitar la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim ghali, de la declaración de su segundo Jefe de Estado Mayor y Teniente General de la Fuerza Aérea, Sr. Francisco Javier Fernández Sánchez, cuyo contenido íntegro está en posesión de Libertad digital, se puede inferir que el Ministerio de Relaciones Exteriores, solo o por orden de alguien del Gobierno, oculto la identidad del pasajero que llegó a la base militar del aeropuerto de Zaragoza el 18 de abril.

Es dudoso que su superior inmediato, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Javier Salto Martínez-Avial o el Ministro de Defensa, Margaret Robles, fueron informados de la identidad del pasajero en el vuelo estatal de Argelia porque el teniente general admitió haber recibido una llamada de la defensa antes de la llamada de Camilo Villarino, exjefe de gabinete del exministro de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya.

Verbatim, el testigo y el teniente general Francisco Javier Fernández Sánchez Dice en el video de la sesión: «No, fue directamente (la llamada telefónica) del Sr. Camilo Villarino». Pero agrega: «Previamente el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea me había informado que me contactarían desde la Cancillería y, de hecho, lo hicieron».

Es decir, existe la posibilidad, aún no contemplada, de que el Ministerio de Asuntos Exteriores comunique a los superiores jerárquicos del testigo que realmente era él quien debía facilitar su llegada y transporte desde la base de Zaragoza hasta el hospital de Logroño.

Lo único que está confirmado es que el responsable del operativo lanzó para ello, el teniente general Fernández Sánchez, No conocía la identidad de la persona que vino enfermo de Argelia. Lo dice muy claramente:

«Recibí una llamada telefónica del señor Villarino en la que me informaba que estábamos a punto de proceder al aterrizaje de un avión estatal en la base aérea de Zaragoza …»

Y luego el juez Rafael Lasala le pregunta: «¿Te dijo quién era, nombre, apellidos, alguna circunstancia sobre …?»

El testigo interrumpe al juez y dice: «No, no, no, para nada. Que era una persona, un enfermo, que venía en muy malas condiciones y que, bueno, lo que pedía, estaba a punto de exigir traslado.» a un centro de salud y esto precisamente por paciencia y por las peculiaridades … discreción necesaria para preservar su privacidad, etc, etc … Y eso es todo. «

Ghali llegó en un avión estatal

A continuación, el juez le preguntó si le habían explicado por qué la persona en cuestión tenía que aterrizar en una base aérea militar y no en un avión medicalizado, ya que era un paciente que podía aterrizar en Barajas, El Prat o en otro lugar.

El teniente general testificó que «esto es normal. Normalmente vemos aviones estatales, cuando hay instalaciones militares, instalaciones militares». El juez insistió en que llegaba en un avión estatal y no medicalizado y el testigo respondió que él no se ocupó del problema porque durante el día tuve que gestionar muchas cosas, «muchos vuelos estatales y voy a la parte que es relevante para la Fuerza Aérea. Lo que no es relevante para nosotros no me corresponde a mí evaluarlo. «

Según este comunicado, la identidad de un ciudadano extranjero que llega a una base militar No es un tema relevante para la Defensa o la Fuerza Aérea, porque debería ser responsabilidad de Relaciones Exteriores.

Interrogado por el juez sobre el motivo de la discreción requerida para el asunto de este pasajero, el testigo especificó que Villarino no le dijo «expresamente», pero quién entendió que Extraño le preguntó por qué estaba enferma. El juez pidió que se confiara plenamente en la legalidad y el rigor de quién era el jefe de gabinete del Ministerio de Relaciones Exteriores y el testigo dijo:

«Como no podía ser de otra manera, Señoría. Las Fuerzas Armadas saben que uno de los principios en los que confiamos es disciplina y jerarquía. Y la disciplina implica que cuando damos una orden que puede resultar en la muerte de la persona que la recibe, tienen la confianza de que esa orden es la que hay que aplicar en ese momento. Las órdenes dentro del ejército no se discuten. Si se discutieran, entonces no quiero decirles cuál sería el resultado «.

Habiendo aclarado el juez que el testigo no debe ser experto en otras materias como el derecho internacional, el teniente general confirmó que le había dado «absoluta credibilidad y rigor a la Cancillería, que a mi entender es la que gestiona la internacional española. . informes y las medidas a tomar en cada caso concreto «.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *