El juez envía a juicio al exministro Fernández Díaz y a su cúpula interior por espiar a Brcenas en la Operación Cucina



La actualidad en Alicantur Noticias

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón propuso juzgar al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y a la exdirección del ministerio con el PP por Operación de cocina, el operativo policial para sustraer material al ex tesorero del PP Luis Brcenas relativo a la investigación del de caso de grtel lo que podría dañar el PP.

La orden emitida este jueves considera que este operativo habría implicado la comisión de media docena de delitos: descubrimiento y revelación de secretos, prevaricación, omisión en la persecución de los delitos, corrupción, tráfico de influencias y malversación.

Además del exministro, el juez envía a juicio al exsecretario de Estado de Seguridad. Francisco Martinez, al ex Subjefe de Operaciones de la Policía Eugenio Pino, a los agentes de policía Jos Luis Olivera, Marcelino Martn Blas, Jos Angel Fuentes Gago, Bonifacio Dez Sevillano, Enrique Garca Castao, Bonifacio Dez Sevillano, Andrs Manuel Gmez Gordo, al comisionado retirado y al director investigado en Tndem macrocausa, Jos Manuel Villarejo, así como el ex conductor de Brcenas Sergio Ros Esgueva.

El juez de instrucción cierra la investigación y alega que el fiscal y el resto de imputaciones presentan sus escritos especificando los delitos y sanciones que alegan. Esos escritos supondrán la celebración del juicio. La única forma que les queda a los afectados de evitar el estrado es que el tribunal que revisa las decisiones del juez calcule los recursos que presentan frente a la decisión del instructor de llevar el caso a juicio. También existe la posibilidad de que las acusaciones recurran a prolongar la investigación con los procedimientos que fueron denegados, lo que retrasaría el juicio pero no lo detendría.

Mara Dolores de Cospedal, cuando acudió a declarar ante la audiencia el pasado mes de junio.
Mara Dolores de Cospedal, cuando acudió a declarar ante la audiencia el pasado mes de junio.Chema MoyaEFE

A diferencia de lo ocurrido con la gestión interna, el juez sobresee el caso por falta de pruebas para la exsecretaria general del PP Mara Dolores de Cospedal; su marido, el empresario Ignacio López del Hierro; tu jefe de gabinete, Jos Luis Ortiz, así como para Enrique Olivares. En el auto de 81 páginas, el juez afirma que «la existencia de una conspiración política» en el PP ajena a la del ministro del Interior.

Cospedal reconoció haber mantenido reuniones con Villarejo, pero negó haberle hecho «algún encargo». Se reunió con el concejal «por las relaciones que tenía con los medios de comunicación». El juez no encuentra evidencia de una tesis diferente y señala que los meros encuentros no son criminales.

Tampoco detecta ningún indicio de que Cospedal haya enviado fondos a Villarejo: «En cuanto a los famosos pagos, no hay constancia de que se haya entregado dinero alguno en torno a la señora Cospedal, ni del señor López del Hierro al señor Villarejo; ni en el contexto de los hechos investigados en esta pieza o en cualquier otra ”.

La posibilidad también se cernía sobre Cospedal de que ella había estado maniobrando para que el conductor aceptara cooperar. No hay ningún indicio de ello más allá de las referencias en las anotaciones de Villarejo «que no se pudieron corroborar con indicios sólidos».

Al decretar el expediente contra Cospedal, el juez subraya que, a diferencia de los que se producen con los jefes de Gobernación, respecto de los cuales existe «una base sólida» para llevarlos a juicio, en el caso del exsecretario del PP. , de su marido y de su jefe de gabinete, «golpea la debilidad» de las razones que justifican su acusación.

La acusación a Cospedal y López del Hierro de una «participación intelectual» no deja de ser, argumenta el juez, «el resultado de una inferencia voluntaria sin fundamento en prueba alguna, ya que no se refleja en el proceso».

El operador

El juez afirma que entre 2012 y 2013 los sospechosos acordaron activar el operativo en torno a Brcenas. Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior y jefe político de este departamento, con abuso de sus funciones y conocimiento de su ilegalidad, instó a Francisco Martínez, quien fue, en primer lugar, su jefe de gabinete y desde enero de 2013 secretario de Estado. por seguridad, para poner en marcha una misión encaminada a obtener información y documentación que pudiera estar en poder del citado Luis Francisco Brcenas Gutirrez ”.

El objetivo era «sacar dicho material de la autoridad judicial» en la investigación que se llevó a cabo como parte de la investigación sobre Documentos brcenas, una rama del caso de grtel.

Francisco Martínez, prosigue el juez, «se hizo cargo de la coordinación de la operación», cuyo diseño y desarrollo confió al subdirector de Operaciones. Eugenio Pino, a su vez, cedió el encargo a José Manuel Villarejo, que utilizó inicialmente Marcelino Martín Blas, jefe de la Unidad de Asuntos Internos. Más tarde se dirigió a otro comisionado, Enrique García Castao, jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO). Este «asumió personalmente el compromiso de completar con éxito la misión, utilizando la Unidad Especial de Seguimiento adscrita a dicha Unidad».

El operativo consistió en «reclutar un colaborador, cercano a la familia Brcenas», capaz de facilitar la información y el acceso a la documentación solicitada. El elegido fue Sergio Javier Ros Esgueva quien, desde principios de febrero de 2013, es el conductor del matrimonio Brcenas y una persona de máxima confianza en el entorno familiar. Dentro de la operación se conocía al conductor como cocinar, K2 o Cocina, de ahí el nombre de la operación.

La DAO ha confiado a Villarejo y García Castao la confianza y colaboración del conductor a cambio de 2.000 euros mensuales, más gastos, de fondos reservados, y posterior entrada en el Cuerpo de Policía Nacional. Para acceder al conductor, los dos comisionados utilizaron un inspector jefe, Andrs Gmez Gordo.

Extorsión

La resolución indica que las actuaciones realizadas permitieron constatar que, «sin perjuicio de la información aportada por el ministro y de las razones que pudiera tener», el reclamo de Villarejo y García Castao «sería en realidad la incautación y retención de los mismos. documentación en su poder, sin entregarla a sus superiores, con el fin de obtener algún tipo de ventaja personal; extorsión o presión a funcionarios públicos o gerentes del Ministerio del Interior, o simplemente con el fin de preservar sus respectivos cargos en la dirección. de la policía y con impunidad en actividades ilícitas que, presuntamente, se desarrollaron en paralelo ”.

El operativo resultó exitoso y García Castao se hizo cargo de él en octubre de 2013. Según el juez, el imputado sigue en su poder. Villarejo habrá solicitado «insistentemente» copia a conocimiento de la DAO.

Para obtener esta información, los sospechosos se dirigieron al laboratorio de restauración de Rosala Iglesias, al que llamaron «el zulo», sin autorización judicial. El material estaba en un gabinete de doble fondo.

El juez explicó que «las disfunciones e irregularidades en el manejo y control» de los fondos reservados habrían permitido su uso ilícito, favoreciendo «tanto la financiación» del operativo policial ilegal «como el enriquecimiento personal de los altos mandos policiales». El juez señala a Francisco Martínez como la persona que autorizó el pago del conductor con fondos reservados.

El docente rechaza la solicitud de prórroga de la investigación requerida por las acusaciones y la práctica de un nuevo procedimiento. En cuanto a los solicitados por el Anticorrupción, el juez de instrucción recuerda que la ley no permite investigaciones prospectivas. “La actividad formativa no puede concebirse como una especie de liberación de la red anclada en caso de una investigación del delito, sino todo lo contrario”, dice Garca-Castelln.

Los reproches al fiscal

El juez reprochó al Ministerio Público haber solicitado nuevos trámites para verificar la tesis de Villarejo por haber informado a Mariano Rajoy del operativo a través de mensajes en los teléfonos que se lo habían indicado. «Ninguna diligencia practicada hasta el momento permite creer que el señor Villarejo tuvo contacto directo con algún presidente o primer ministro», reza la ordenanza, que considera que el reclamo «se refiere al más absoluto vacío de pruebas».

«Es sorprendente que el fiscal no haya observado que el teléfono […] En este proceso se hace referencia porque fue aportada por el propio sospechoso señor Villarejo; Este es el único que habla de este teléfono, del que no hay rastro en la causa ”.

«De la experiencia de más de cuarenta años de ejercicio profesional de este instructor», prosigue García-Castelln tras indicar que no hay rastro de estos contactos más allá de la reciente declaración de Villarejo, «no se desconoce que un investigador que acapara un enorme medio mediático». atención, tratan de encontrar conexiones con personajes de todo tipo, hechos o hechos históricos, en un afán inconmensurable por adquirir notoriedad y repercusión, pero el derecho procesal y la gravedad del proceso penal están por encima de este tipo de frivolidades ”.

Agrega que la Fiscalía tiene derecho a solicitar nuevas diligencias respecto de algún número de teléfono de «vinculados a cualquier otra institución, organismo, club, comunidad, agrupación, agregación o empresa, buscando partícipes y cómplices dondequiera que se investigue al señor Villarejo».

«Más preocupante», concluye, «es que queremos darle importancia a este tipo de cuestiones tres años después de iniciado el procedimiento y cuando ya se ha planteado todo el secreto de la pieza. Es precisamente en estos casos que la mayor parte de necesaria. evaluación pacífica del Magistrado, a quien no le importa ningún interés por parte, pero, a partir de un juicio ponderado de pertinencia, utilidad y necesidad, afina el procedimiento, separando lo relevante de lo que no aporta ni agrega «.

.