El juez presenta la denuncia de genocidio contra Ghali por falta de pruebas y prescripción



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Actualizado

Pedraz indica que al momento de los hechos no existía tal infracción en el código penal y que en cualquier caso no se habrían cumplido los requisitos para su comisión.

El abogado de Brahim Ghali, Manuel Oll, abandona la Audiencia Nacional tras la declaración del líder saharaui
El abogado de Brahim Ghali, Manuel Oll, abandona la Audiencia Nacional tras la declaración del líder saharauiANDRS RODRGUEZ

Juez Santiago Pedraz ha accedido a presentar la denuncia de la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh) contra el líder del Frente Polisario Brahim Ghali por el crimen de genocidio presuntamente cometido contra ciudadanos marroquíes entre 1975 y 1990. Es una de las dos denuncias que el gerente del Polisario había abierto ante la Audiencia Nacional.

El magistrado cree que se prescribirán los hechos y que no se ha probado la comisión del delito de genocidio, así como que el testimonio de los testigos contradice las declaraciones de la denuncia.

La denuncia fue presentada en 2008 contra 13 soldados marroquíes por delitos de genocidio, asesinato, lesiones, detención ilegal, terrorismo, tortura y desapariciones.

El juez explica en su escrito que según el código penal vigente al momento de los hechos, las infracciones se prescribirán después de exceder los 20 años previstos. También recordamos que el denominado Código Penal del 73 no incluyó el genocidio, que fue incorporado en la reforma de 1995. En ese nuevo Código, el delito era imprescriptible, característica que no podía aplicarse retroactivamente.

Pero independientemente de la prescripción, el juez indica que el informe de la denuncia no contiene los requisitos del delito de genocidio, como la presunta «intención común que, según la denuncia, orienta los asesinatos y torturas de disidentes para destruir». en todo o en parte del crimen, su grupo nacional al que pertenecen ”.“ No hay rastros de esos subgrupos en los que dividen al pueblo saharaui en función de su ubicación geográfica ”, dice Pedraz.

«contradicciones»

Además, el juez está de acuerdo con la defensa de Ghali de que existen contradicciones en los relatos de los testigos. «Basta la audiencia de las declaraciones rendidas para apreciar las contradicciones denunciadas por la defensa entre las alegaciones del censor sobre la participación del imputado en los hechos descritos y el contenido de los testimonios de los testigos que deponía. una insuficiencia manifiesta de detalles relevantes sobre las circunstancias del lugar y hora de los hechos, detalles específicos de la participación del acusado Brahim Ghali, descripción del cargo que ocupaba, etc. Todo esto reduce la credibilidad del testimonio e impide que se mantenga la acusación contra el imputado ”, dice Pedraz.

El expediente solo llega a Ghali, por lo que el caso de genocidio aún está abierto en la corte contra el resto de los acusados.

.