El recorte de centrales hidroeléctricas y nucleares pone en riesgo las inversiones en la transición energética



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

Madrid

Actualizado:

La intención del gobierno de coalición de recortar los ingresos de las centrales hidroeléctricas y nucleares podría tener consecuencias «no deseadas» en el mediano y largo plazo, según AleaSoft, empresa especializada en pronosticar producción y precios en el sector energético.

«Un cambio regulatorio de esta magnitud aumentará la preocupación de los inversores por la inseguridad que generará y podría poner en peligro las inversiones necesarias para la transición energética», afirman en un informe reciente.

La intención del gobierno es recortar las llamadas ‘ganancias disparadas’ o ‘ganancias extraordinarias’ a las antiguas centrales hidroeléctricas y nucleares que se consideran amortizadas. El objetivo es bajar el coste de la factura eléctrica haciendo que las centrales hidroeléctricas y nucleares también paguen los costes de los derechos de emisión de CO2, que son en parte responsables del actual incremento de precios en los mercados eléctricos europeos, sin emitir CO2 ni gases de efecto invernadero. El coste para las empresas afectadas rondaría los mil millones de euros al año.

Según AleaSoft, este anuncio tendrá un impacto muy negativo en el interés de los inversores en las energías renovables. Para la transición energética, para los objetivos de capacidad renovable de 2030, para los objetivos medioambientales de 2050, en los próximos 30 años se necesitarán billones de euros de inversión y «la incertidumbre regulatoria que introduce una medida como esta es una mala señal».

El informe subraya que “la intervención en los mercados con leyes y decretos ya ha tenido consecuencias negativas a medio y largo plazo. Lo que se necesita para estimular la inversión son mercados fuertes y estabilidad regulatoria ”.

Además de poner en peligro las inversiones necesarias para financiar la transición energética, se están reduciendo los ingresos de dos tecnologías que no emiten CO2. La energía hidroeléctrica es una tecnología renovable pero también completamente manejable, un privilegio del que, por ejemplo, la energía eólica y la fotovoltaica no disfrutan.

Más costos de la energía nuclear

El proyecto de ley propuesto por el gobierno «aumentaría aún más los costos de producción y venta de energía nuclear, que, aunque popularmente se consideran plantas ya depreciadas, son costos altos que pueden comprometer la rentabilidad de estas plantas. Un cierre anticipado de las centrales nucleares daría lugar a Sin duda un aumento de las emisiones de CO2 a corto y medio plazo, debiendo sustituir su producción por centrales de gas de ciclo combinado. Esto también conllevaría un incremento de los precios en el mercado eléctrico y, en consecuencia, un incremento del precio de la electricidad. factura «.

Por otro lado, la «inseguridad» que una medida como esta provoca en los inversores renovables «es preocupante». Por ejemplo, un inversor fotovoltaico puede pensar que en un futuro es posible que también acabe cobrando parte de los costes del CO2 con un pretexto similar a las ‘ganancias inesperadas’, por lo que se lo pensarán dos veces por hora antes de invertir en España. buscar y encontrar opciones en otros países europeos que ofrezcan mayor seguridad.

El mero anuncio de tal ley ya tiene consecuencias visibles. Inmediatamente después del anuncio del gobierno, las empresas españolas propietarias de las centrales hidroeléctricas y nucleares afectadas sufrieron fuertes caídas en la bolsa de valores. «Esto es un reflejo de la inseguridad que se genera en los inversionistas ante la inseguridad legal y regulatoria».

Míralos
Comentarios

.