El Tribunal de Cuentas rechaza las garantías de la Generalitat de pagar las obligaciones de los ex altos cargos del ‘procés’



El periódico digital de Alicantur Noticias

El Tribunal de Cuentas rechaza las garantias de la Generalitat

El Tribunal de Cuentas ha cerrado las puertas al mecanismo ideado por la Generalitat de Cataluña para asumir, con fondos públicos, las garantías exigidas a 34 ex altos cargos y funcionarios de la administración catalana. El juzgado denegó las garantías con las que el Gobierno pretendía abonar los 5,4 millones de euros que este organismo exige a los imputados por el dinero que la Generalitat ha gastado durante años en la promoción internacional de la tu elaboras separatista. La delegada de los investigadores del expediente, Esperanza García, cree que esta fórmula de garantía de la suma solicitada no puede ser aceptada porque la propia legislación catalana no protege los actos irregulares de los funcionarios públicos cometidos con dolo o negligencia grave, es decir, con plena conocimiento de la causa gasto de inadmisibilidad o con imprudencia consciente al realizarla o autorizarla. Esta decisión puede ser impugnada por los interesados, por lo que en el corto plazo aún no conlleva incautaciones de sus activos para cubrir las obligaciones.

La resolución del investigador, a la que tuvo acceso Alicantur, sostiene que «a partir del análisis completo» del mismo decreto-ley de la Generalitat que creó el mecanismo de gestión de las responsabilidades contables «se acuerda no admitir las garantías garantizadas con el público emitido por el Instituto Catalán de Hacienda, ya que no protege las conductas fraudulentas o las conductas marcadas por actos cometidos con negligencia o negligencia grave ”. Y ese indicio de conducta dolosa o negligente existió «necesariamente», agrega el investigador, porque de no ser así, no habría dado lugar al expediente por presunta responsabilidad contable y a la solicitud de fianza impuesta por el propio tribunal. Entre los acusados ​​se encuentran los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas y el exvicepresidente Oriol Junqueras.

Al mismo tiempo, la Sala de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas –integrada por José Manuel Suárez Robledano, María Antonia Lozano y Felipe García Ortiz– desestimó por unanimidad todos los recursos presentados por las defensas de los 34 ex altos funcionarios contra la liquidación. escritura que bonos de 5,4 millones de euros. Los imputados protestaron por una supuesta impotencia que les provocó el escaso tiempo disponible para conocer el expediente y presentar cargos. El tribunal determinó que estos plazos eran normales y que en su última fase incluso se habían ampliado.

La orden de rechazo de las apelaciones responde a preguntas específicas planteadas por algunos de los sospechosos; por ejemplo, de Puigdemont, quien pidió el reconocimiento de su supuesta inmunidad como diputado al Parlamento Europeo. El juez alega que no tiene tal prerrogativa, debido al carácter económico del proceso ante él, que nada tiene que ver con el proceso penal en el que Puigdemont (prófugo en Bruselas) es juzgado in absentia. En resumen, se considera inexistente la inmunidad a los efectos de reclamar la responsabilidad económica por la presunta malversación de fondos públicos para la promoción de tu elaboras en el extranjero.

Gastos indebidos

El Tribunal de Cuentas también se niega a recurrir al Tribunal Constitucional para plantear la cuestión de la inconstitucionalidad del procedimiento seguido; y niega el argumento según el cual se incluyeron en el caso gastos no efectivamente indebidos, pero que incumben a la Generalitat en materia de Asuntos Exteriores. Las defensas argumentaron que muchos viajes cuyos gastos ahora se contabilizan como irregulares tenían fines legítimos como la celebración de una conferencia o la promoción de proyectos comerciales o industriales en Cataluña y que, aunque en este contexto, se podrían hacer reclamos sobre la autodeterminación o la voluntad de celebrar. un referéndum de independencia, que no fue el motivo inicial de la visita organizada. El juzgado responde que no incluyó en la solicitud de fondos ninguna actividad de acción exterior de la competencia de la comunidad autónoma, sino únicamente los gastos que se estimaron realizados para otras finalidades que exceden esas competencias.

El Ministerio Público consideró inadmisible la iniciativa de la delegada en los investigadores, Esperanza García, de solicitar al Fiscal un informe sobre la legitimidad de las garantías con las que la Generalitat propuso hacer frente a la fianza de 5,4 millones de euros. Los abogados, en todo caso, ya se han negado a ejecutar este informe, por considerar que generaría un conflicto de intereses, dado que los servicios legales del estado hasta ahora han formado parte del proceso, aunque tienen previsto retirarse tan pronto como sea posible. posible con el inicio de la nueva fase del proceso, que ya no será administrativa sino judicial.

El abogado argumenta que no debe permanecer en el proceso por representar al Estado, cuya administración no se ha visto perjudicada por los supuestos gastos irregulares de la tu elaboras, ya que habrían sido los fondos de la administración catalana. La Generalitat, sin embargo, no acusa a sus 34 ex altos cargos y niega que los gastos en los que hayan incurrido o autorizado durante su mandato hayan provocado daños en las arcas de la administración catalana. El fiscal seguirá procesando y argumentando que se han producido gastos irregulares por los que debe indemnizarse a la Generalitat.