El Tribunal Supremo anula el último recurso de Ribera Salud contra la vuelta a la red pública del hospital de Alzira



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Hospital La Ribera, en el municipio de Alzira.
Hospital La Ribera, en el municipio de Alzira.JESS CÍSCAR

El Tribunal Supremo dictaminó que la vuelta a la red pública del modelo más perdurable de gestión privada de la salud pública en España fue conforme a la ley. La Generalitat Valenciana, gobernada por los Socialistas y Compromís, ha decidido no renovar la concesión al grupo privado Ribera Salud que finalizó en 2018 y acabar así con el llamado modelo Alzira. La sentencia supone un respaldo legal a la actuación del actual Gobierno valenciano en un tema muy controvertido.

Más información

El modelo Alzira empezó a funcionar en esta población valenciana en 1999 y ha atendido a unas 250.000 personas a través de un hospital, 14 centros de salud y 31 clínicas en 35 municipios y una plantilla de alrededor de 1.700. Constituida por la Generalitat presidida por Eduardo Zaplana, del PP, estaba formada por la empresa concesionaria para la construcción, contratación y gestión de las plantas a cambio de una tasa abonada por la Generalitat. Esta concesión se firmó en 2003 por una duración de 15 años que preveía una posible prórroga de cinco años.

La Casación rechaza ahora el último truco de Ribera Salud, empresa liderada por la multinacional estadounidense Centene, que impugnó la resolución de 2017 del Director General de Recursos Humanos y Económicos del Ministerio de Salud Universal, en la que se acordó no prorrogar la concesión. Sostuvo que no contempló un estudio de impacto y repercusiones económicas para la Administración de la referida decisión de derrocamiento de la gestión, violando así el mandato de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF), según su recurso. .

La sentencia concluye así: “Dados los anteriores informes recogidos en el expediente administrativo y la motivación de la resolución impugnada, la Sala llega a la conclusión de que en el presente caso el órgano de contratación, al adoptar la decisión de no prorrogar el contrato administrativo de la gestión de los servicios sanitarios de la empresa sanitaria de La Ribera, realizó la valoración de las repercusiones y efectos previstos en el artículo 7.3 de la LOEPSF, teniendo en cuenta la naturaleza y alcance del acto de que se trate y las circunstancias concomitantes ”. El mayor impacto económico ha sido la integración de la fuerza laboral en la administración.

Tras analizar los argumentos de ambas partes, Ribera Salud y la Abogacía de la Generalitat, el Tribunal alega que “los efectos de la extinción del contrato de gestión de servicio público por concesión que acabamos de describir, en relación con el personal que prestó sus servicios al concesionario empresa, están específicamente regulados en la disposición adicional 8 de la Ley Valenciana 21/2017 ″. Por tanto, «parece razonable creer que la valoración de las repercusiones y efectos exigida por el artículo 7.3 de la LOEPSF se realiza en el procedimiento legislativo de aprobación de dicha disposición y no en el expediente al que se refiere el presente recurso, en el que, como se ha dicho anteriormente, no se prevén los efectos del despido en materia de personal ”.

Ribera Salud ya ha perdido en un primer litigio sobre la remisión ante el Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana, por lo que apeló al Tribunal Supremo con este nuevo argumento. Tras ser admitida a tratamiento, esperaba una resolución favorable a sus intereses. La sentencia de este Tribunal, sin embargo, fue contraria, aunque dos de los seis magistrados de la Sala Tercera de la Sección Contencioso-Administrativo discreparon de la sentencia.

El voto especial del magistrado Diego Córdoba, al que se sumó María Isabel Perelló, concluye que “la Administración tenía derecho a no continuar con la concesión cuya duración había expirado, optando por recuperar la gestión directa del servicio, pero esta decisión A la sobre cuánto más gasto público puede suponer requiere el cumplimiento de lo dispuesto en el art. 7.3 de la Ley Orgánica 2/2012, con el alcance antes mencionado, que considero no respetado en este caso ”.

En un comunicado difundido esta tarde, el grupo Ribera Salud evaluó que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el vuelco del departamento de La Ribera, en Alzira, si bien apoya este caso, marca «un antes y un después en los procesos de transferencia de administraciones públicas». , ya que «a partir de ahora se ha definido la doctrina que obligará a todas las administraciones públicas a justificar las repercusiones y efectos económicos y presupuestarios derivados de la decisión de revocar una concesión». «Al mismo tiempo, también presupone una garantía del principio transparencia en la medida que los ciudadanos conozcan antes de su adopción, las consecuencias económicas que tendrán las decisiones de sus líderes ”, evaluó.

En este sentido, el grupo de salud cree que “esta nueva doctrina repercute de lleno en el proceso de reversión de Torrevieja, también gestionado por Ribera Salud, cuya concesión vence en octubre, porque demuestra que se ha realizado el modelo de regresión iniciado por la Generalitat improvisado y sin consentimiento, y ahora también, según el Tribunal Supremo, de forma ilegítima, ya que en este caso no se han justificado las repercusiones y efectos económicos y presupuestarios de la decisión ”.

Recientemente, la ministra de Sanidad, Ana Barceló, anunció que el personal de este centro se incorporaría al departamento, rechazando la idea de crear una empresa pública que lo subsumiera por el rechazo de sus dos socios gubernamentales, Compromís y Podem Unides. .