El voto indígena será determinante para las elecciones en Ecuador



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Un par de mujeres indígenas durante la primera vuelta de las elecciones en Ecuador, el 7 de febrero, en Cuenca.
Un par de mujeres indígenas durante la primera vuelta de las elecciones en Ecuador, el 7 de febrero, en Cuenca.Robert Puglla / (EPA) EFE

El voto de las comunidades indígenas es un bien precioso en Ecuador. Representa entre el 7% y el 10% del censo nacional y quien logre atraerlo tendrá la victoria en la segunda vuelta de este domingo. Andrés Arauz, el candidato promovido por el ex presidente Rafael Correa, lo sabe; Y también su rival, el conservador Guillermo Lasso. La lógica política dice que Arauz debería quedarse con esos votos, pero las divisiones entre los líderes del movimiento indígena y una larga historia de desacuerdos con Correa limitan el apoyo de la comunidad.

Pachakutik es el nombre del brazo político que representa a los indígenas ecuatorianos. En las elecciones de 2006, el movimiento exploró la posibilidad de acompañar a Correa con un candidato a vicepresidente. La idea no maduró y Pachakutik presentó a su candidato, sin mucho éxito: sumó solo el 2,1% de los votos. Correa, sin embargo, les hizo un asiento en su gabinete y nombró a una mujer quechua de Sarayaku como secretaria de comunicaciones. Pero la buena armonía no prosperó.

La ruptura fue madurando poco a poco a medida que bases indígenas levantaban la cabeza en las zonas rurales para pedir trabajo, carreteras o detener la minería en sus territorios. En el punto álgido de la tensión, el gobierno correísta equiparó los disturbios con actos terroristas e intentos de sabotear la producción de petróleo, principal fuente de divisas de Ecuador. Luego estaban los presos, incluido el último candidato presidencial de Pachakutik, Yaku Pérez, y los pesos pesados ​​del liderazgo indígena, como Lourdes Tibán y Salvador Quishpe. Las heridas de ese divorcio siguen abiertas.

Hoy, el movimiento indígena está dividido contra Arauz, al menos por la dirección. «El problema es diferente en la sierra central, en la Amazonía o en la sierra norte, donde las comunidades se dedican al comercio», dijo Jacobo García, analista político electoral. “El error está en la homogeneización. Tienes una parte del mundo indígena que le es favorable a Correa porque se benefició de su obra pública y tienes otro mundo indígena que rechaza la lógica de desarrollo correísta, basada en el uso de los recursos naturales ”, explica. Estas divisiones explican en parte la Complejidad de las redes de apoyo y rechazo de las postulaciones de Arauz y Lasso en la segunda vuelta.

Pachakutik y su candidato Yaku Pérez, tercero en la primera vuelta electoral, hicieron campaña por el voto nulo. El partido es el brazo político del Conaie (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador), cuyo líder, Jaime Vargas, pidió sin embargo un voto por Arauz. Yaku Pérez luego calificó a Vargas de «cadáver político», mientras que las banderas de Pachakutik ondeaban durante el cierre de la campaña de Arauz, que tuvo lugar el jueves en Quito.

El encuentro del candidato correísta contó con una importante presencia de líderes indígenas. Entre ellos estaba Nanky Sant, un shuar amazónico que probó suerte como candidato a diputado. “Ahora mismo la única opción que tienen los pueblos y nacionalidades aquí en Ecuador es la opción del progresismo que representa Andrés Arauz”, dice Nanky Sant. El mandatario asegura que el voto indígena irá en masa hacia Arauz, y que la solicitud de voto nulo de un sector de Pachakutik es prueba de sus divisiones internas. «El 90% no está de acuerdo con los líderes actuales de Pachakutik y aquellos que están promoviendo con resentimiento el voto nulo», dice.

¿A dónde irá entonces el voto indígena? «El voto nulo no será significativo, muchos votantes finalmente votarán por alguien», arriesga Sebastián Hurtado, presidente de la consultora de riesgo político Profitas. “Detrás del voto nulo promovido por Pérez y Conaie, al menos en parte, está la idea de que Arauz y Lasso son iguales, cuando no lo son. Las políticas de Arauz están más en línea con las aspiraciones de los sectores indígenas y quienes terminen votando por alguien optarán por él. En el sector indígena hubo divisiones sobre qué hacer con Arauz, pero no hubo voto a favor de Lasso ”, dice Hurtado. Lo que se percibe en la superficie es la desconexión entre «la cúpula y la fila, que está más a la izquierda y por lo tanto más cerca de Arauz», explica.

El lunes, sin embargo, Pachakutik tendrá mucho que decirle al gobierno que surja de las urnas. El resultado de Yaku Pérez en la primera vuelta (19,39%, menos de 33 mil votos detrás de Lazzo), convirtió al brazo político de las comunidades indígenas en la segunda fuerza en la Asamblea, con 27 legisladores. «Es la representación más grande de su historia», dijo Pedro Donoso, director de la consultora Icare. “No juegan a corto plazo, ven una estrategia futura para desafiar la gobernabilidad. Por eso Pachakutik dijo que se opondrá a cualquier gobierno que sea, incluso en una alianza programática con Izquierda Democrática de Xavier Hervas, que quedó cuarta en la primera vuelta y tendrá 18 legisladores ”, explica. Si Arauz gana al final, parte del grupo podrá pedir pactos con el Correísmo, pero el juego político de los dirigentes marcará la relación con el nuevo gobierno. Sin mayorías claras en la Asamblea que asumirá el cargo en mayo, los legisladores indígenas saben que tendrán la llave del gobierno.

Registrate aquí por Boletin informativo de Alicantur América y reciba todas las claves de información de la situación actual de la región.