«Ese chico no es mi hijo»: Pepe Navarro busca una salida legal en el cruce por su paternidad



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Pepe Navarro, presentador del difunto programa de televisión Cruzamos el Mississippi esta nocheque alcanzó altos niveles de escucha en la franja nocturna de los noventaestá sumido en un conflicto que ha durado más de una década. No esconde el enfado que enfrenta Ivonne Reyes (53), con quien coincidió en un programa de televisión, y sigue de cerca las entrevistas que da a la prensa en nombre de Alejandro, de 22 años, el hijo que le dio atributos. Reyes, de 53 años, consiguió que la Corte Suprema validara la demanda de su madre en 2009 en un tribunal de Madrid en 2017, que terminó adjudicándole la paternidad por la negativa del reportero a hacerse la prueba genética.

Tras la sentencia judicial, otro juez ordenó a Alejandro pagar una asignación mensual de 600 euros. Navarro interpuso recurso de apelación ante el Juzgado de Madrid, que lejos de rebajar el importe lo incrementó en otros 200 euros más (800 mensuales). A lo largo de los años Alejandro también ha desfilado en televisiones: fue competidor Supervivientes de Tele 5, y también trabajó como modelo.

Andrea Navarro, uno de los cuatro hijos biológicos que tiene la presentadora, buscó a un detective después del fallo judicial y obtuvo un tenedor que Alejandro había usado mientras tomaba tapas en un bar con un grupo de amigos. Navarro, y también Andrea, llevaron el tenedor a un laboratorio para extraer el ADN y compararlo con una muestra biológica de cada uno de ellos. «Los resultados obtenidos excluyen a los contribuyentes al perfil genético mixto obtenido de la muestra biológica GF17 / 738-PP [Pepe Navarro] como padre biológico del donante de la muestra biológica GF17 / 859-H [Alejandro Reyes]», Revisa el informe del laboratorio LabGenetics de noviembre pasado. Ivonne Reyes, según Navarro, también acudió a un detective, que lo siguió y logró guardar una taza de café que usaba el reportero en un bar. El resultado de esto ‘. Otra prueba fue la misma, dice Navarro, “que no soy el padre de ese chico”. Sin que él lo supiera, fue al mismo laboratorio donde Navarro tomó su tenedor.

Con el resultado de la prueba biológica, Andrea, la hija de Navarro, intentó que el Tribunal de Casación reexaminara la sentencia que pesaba sobre su padre. Pero el Tribunal Superior rechazó la solicitud por razones técnicas legales, pero sin entrar en el fondo del asunto. Ni la hija había sido parte del juicio, el tribunal asumió el cargo, ni se cumplieron los requisitos legales del artículo 510 de la LEC, que permiten la anulación de una sentencia firme, que garantiza su paternidad. Y, además, la Audiencia Nacional también indica que ahora no es posible producir documentos que pudieran haber sido presentados al inicio del proceso judicial. Es decir, debería haberlo hecho antes, accediendo, por ejemplo, a hacerse la prueba biológica, sugieren los jueces. Pero al negarse a hacerlo, el niño es legalmente suyo y, además, según fuentes de la Corte Suprema, no se puede hacer nada. Choque entre ciencia y verdad material y judicial.

Ivonne Reyes, con su hijo Alejandro.
Ivonne Reyes, con su hijo Alejandro.GTRESONLINE

Navarro se pronuncia sobre esta espinosa pregunta: «Si fuera mi hijo, lo reconocería, pero no es mi hijo», dice. Navarro admite ahora su error: “Me equivoqué, debería haberme hecho la prueba de ADN pero luego me di cuenta de que no debía prestarme a una farsa, sin siquiera tener pruebas. De hecho, las dos pruebas de ADN que existen sobre este tema revelan que yo no soy el padre. Aun así, Ivonne Reyes no se cansaba de dar entrevistas y hacerles pagar: en los últimos años ha conseguido casi un millón de euros ”, calcula Navarro.

Con su abogado, Víctor Sunkel, no deja de pensar en la encrucijada en la que se encuentra. «Debe haber una fórmula legal que nos permita esclarecer la verdad, porque el caso es que él no es mi hijo». Navarro interpuso una demanda hace tres años para cambiar la pensión de 800 € que tenía que pagarle a Alejandro cada mes. El juicio tuvo lugar hace unas semanas. Alejandro, ahora emancipado, evitó acudir a la cita judicial y renunció a su pensión. Ivonne Reyes insinuó que la renuncia fue una aproximación entre padre e hijo. Navarro niega cualquier planteamiento y lo atribuye a una estrategia de defensa para evitar que surja un nuevo proceso en el que, con las dos pruebas de ADN existentes, se imponga la verdad científica. Este periódico intentó, sin éxito, obtener la versión de Ivonne Reyes y su abogado.