Esperando nuevos roles de Bárcenas



El periódico digital de Alicantur Noticias

Esperando nuevos roles de Barcenas

La sede del PP tiembla cada vez que habla Luis Bárcenas. Por ejemplo, los tres terremotos ocurridos en el último mes con la confesión que el ex tesorero del pueblo envió el 26 de enero a la Fiscalía Anticorrupción y sus dos posteriores declaraciones en el Caso de cocina Y púnico los días 15 y 24 de febrero, cuando señaló a Mariano Rajoy, a quien acusó de tener conocimiento de contabilidad paralela, y Esperanza Aguirre, a quien atribuyó el cobro de 60.000 euros en dinero negro entregado por un albañil. Sus palabras han tenido una enorme repercusión política, pero su significado legal está por verse. Bárcenas aún no ha aportado nueva documentación y su testimonio ha ido perdiendo valor con el tiempo después, en línea con las distintas estrategias de defensa que han marcado sus diferentes abogados, ha ofrecido versiones contradictorias sobre algunos puntos clave.

Todo comienza el 15 de julio de 2013. El ex tesorero acaba de cambiar de abogado y, ese día, después de haber negado durante meses la casilla b que Alicantur había revelado en enero del mismo año, se presenta ante el juez Pablo Ruz. y lanza una manta. Por primera vez.

—Dijo que era «completamente falso», es decir, entre comillas, la existencia de una contabilidad mediante el pago de bonificaciones en los años en los que fue administrador y tesorero del PP. Tengo que preguntarles si confirman esta afirmación ”, subrayó el magistrado.

«Esa afirmación no era cierta … es decir, no la apoyo», responde enérgicamente Bárcenas, quien, a partir de ese momento, comienza a denunciar una batería de irregularidades del actual principal partido de oposición y luego del Gobierno. Además, como apoyo, brindó al Instructor de la Audiencia Nacional un Pendrive USB con documentos que respalden su versión.

Ese momento vuelve a cobrar un papel muy importante. El ex tesorero y su nuevo abogado, Gustavo Galán, han repetido en las últimas semanas que Bárcenas no brindó todo lo importante ese día. Quién guardó las balas en la recámara. Ese material comprometedor era confidencial, incluida una cinta con Rajoy y Javier Arenas hablando de la caja y documentación sobre la supuesta financiación irregular del PP de Aguirre. Pero fue «robado» por los involucrados en Kitchen, el complot del Ministerio del Interior para arrebatar material sensible a la educación conservadora.

Esas palabras del ex tesorero, por tanto, servirían para corroborar la tesis de la acusación de Caso de cocina, donde ya hay mucha más evidencia del operativo de espionaje sin control judicial. Pero, además, el pasado miércoles Bárcenas también le dijo al juez de Púnica que había entregado a «un amigo» varias «cajas» de la contabilidad paralela del PP nacional y que ahora intentaría recuperarlas. Estos se utilizarían para las investigaciones del delito de corrupción aún abiertas a la Audiencia Nacional, donde se trata de probar el vínculo entre las donaciones de emprendedores reflejadas en la contabilidad paralela del PP y la adjudicación de obra pública.

El problema es que, hasta que no aparece nada, solo cuenta su palabra. «Hay un vacío, que es la acreditación documental de lo que reclama, más allá de lo que ya está en sus documentos», admiten diversas acusaciones populares en el juicio en la casilla b del PP. Porque la versión reciente de Bárcenas contradice la que mantiene desde hace años. En su declaración de 21 de diciembre de 2018 ante el juez José de la Mata, quien reemplazó a Ruz, informó que «todo lo relevante» estaba en la tarjeta de memoria entregada el 15 de julio de 2013. Según agregó, su En este momento, el abogado Javier Gómez De Liaño había asumido su defensa con la «condición» de que colaborara en la medida de lo posible con los investigadores y aportara «toda la documentación». «Y no había nadie más, ni hay como resultado», le dijo al magistrado.

Audio de la declaración de Bárcenas ante De la Mata en diciembre de 2018: «Mi actitud [en 2013] fue de máxima colaboración «

«Si recibimos el SMS [de Rajoy]… Era hora de poner todo sobre la mesa. Si tuviera esas cintas [con Rajoy y Arenas], esas cintas saldrían. Nunca he grabado a nadie. Absolutamente ninguno. No puedo decirte lo contrario. No hay registro. Es una novela ”, añadió en diciembre de 2019 al magistrado Manuel García-Castellón, que investiga Cocina y Púnica:“ La indicación que me dio [mi abogado], esa es absolutamente toda la documentación que tuvo que poner a disposición del tribunal. Y toda la documentación era toda la documentación ”.

Declaración de Bárcenas ante el juez García-Castellón en diciembre de 2019: «No hay registro. Es una novela»

Otro importante cambio de versión proviene de su carta de confesión del 26 de enero enviada a Anticorrupción. En ese documento admitía por primera vez que algunas donaciones de empresarios al fondo del PP tenían un «carácter finalista»: es decir, una «contraprestación como porcentaje de la adjudicación de una obra o servicio público específico». Algo que la Policía considera ya documentado por sus propias investigaciones y no gracias a él. Porque estas nuevas palabras contrastan con su declaración de julio de 2013, cuando afirmó que «las donaciones nunca han sido finalistas, salvo una en Castilla-La Mancha en 2007, pero nunca han sido finalistas»: «Álvaro Lapuerta, [su predecesor en el cargo], aclaró que el monto recibido no implicó contraprestación de ningún tipo ”.

Audio del comunicado emitido por Bárcenas ante De la Mata en diciembre de 2018: «No hubo nada que afectó el procedimiento»

El juicio en la casilla b del PP se reanudará el 8 de marzo con el interrogatorio del propio Bárcenas. Entonces tendrás una nueva oportunidad de disparar en tu antigua fiesta. Y no será el único: esa misma semana, día 11, aparece en la comisión montada en el Congreso de Cocina. Su declaración en la investigación por el delito de corrupción, instruida por el juez Santiago Pedraz, quien ya le ha pedido que entregue todos los documentos que guarda que «respaldan las declaraciones que hace», también están a la espera de abril.

El PP se aferra a las contradicciones

Para los mencionados, el viejo Bárcenas se convirtió en la mejor arma contra lo nuevo. Tras la última confesión enviada a Anticorrupción, el líder del PP, Pablo Casado, lo desafió: «Si tienes alguna prueba, ponla sobre la mesa», dijo, mientras acusaba al gobierno sin pruebas de estar detrás de esa carta. Aguirre -que lo califica de «condenado, condenado y confesado» – también lo acusó de mentir el pasado miércoles: «La credibilidad de este hombre es cero. Pues no, menos 30». Según el exlíder del PP, el ex tesorero cambió su versión para intentar conseguir beneficios penitenciarios y permisos para él y su esposa, Rosalía Iglesias.

El 8 de febrero, durante el primer día del juicio de la casilla b del PP, el popular abogado también agredió al ex tesorero. Proporcionó resoluciones de 19 órganos judiciales que, dijo, «no dieron credibilidad ni credibilidad» a su declaración. Entre ellas, la sentencia que absolvió al PP por la destrucción de los discos duros de Bárcenas, en la que destacó la «desconfianza» que generó su testimonio por «variaciones sustanciales en su versión».