Expertos piden un gran pacto político para impulsar el ‘plan Calviño’



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

La vicepresidenta Nadia Calviño, el pasado jueves en la comisión de economía del congreso.
La vicepresidenta Nadia Calviño, el pasado jueves en la comisión de economía del congreso.Juan Carlos Hidalgo / EFE

Cuatro millones de parados, una industria en declive y una deuda pública que supera la riqueza que produce España en un año. Los males de la economía española, condensados ​​en estas tres cifras, se diagnostican desde hace décadas. El consejo de sabios de Nadia Calviño cree que el plan de recuperación que acaba de enviar a Bruselas es una mirada a largo plazo para apoyar la salida de la crisis e intentar mil veces el prometido cambio de modelo productivo. Pero los grandes saltos de la modernización no se dan sin consentimiento: 15 de los 17 expertos consultados por Alicantur piden un pacto político para impulsar el plan.

Más información

El Plan de Estabilización que sacó a España del siglo XIX en 1959 tenía tres grandes páginas; En plena dictadura, los españoles abrazaron este breve proyecto, destinado a sacar al país de la autarquía. La entrada en la UE, a mediados de los años ochenta, se resolvió con 685 páginas del BOE que transpuso toda la legislación comunitaria de una sola vez: los ciudadanos respondieron al consenso político general y años después avalaron algo tan retorcido como el concepto de «convergencia nominal» ; los españoles pensaron que demasiada inflación y demasiado déficit podrían mantenerlos fuera de Europa, la última utopía posible.

El nuevo plan de recuperación, llamado protagonista de la tercera gran fase de modernización en 60 años, tiene 2.000 páginas: el mundo de hoy es más complejo que el de 1986 y 1959. Este esquema, según el análisis compartido por los expertos de Calviño, permite nosotros para responder al enorme impacto de la pandemia y encender las luces en un país que tiende a ser efímero. Pero queda lo más delicado: los expertos piden al gobierno y a la oposición que la política no sea un freno para el desarrollo del potencial de este ambicioso plan. Y destacan que solo funcionará si el país se hace suyo de arriba abajo: de empresas a sindicatos, vamos. institución a las familias. «La política española ha estado causando más problemas durante demasiado tiempo de lo que debería: sería una decepción que la política volviera a ser un obstáculo en este ahora o nunca», resume la socióloga Belén Barreiro.

Bien

El plan presenta doscientos proyectos y reformas para gastar 140.000 millones. “Es una síntesis de lo que la academia ha dado a luz en los últimos 15 años y trata del arte de lo políticamente posible”, subraya el economista Ángel Ubide en un repaso general. «Esta es una crisis muy mala y el plan es una especie de llamada de atención, un detonante para hacer las reformas que necesitamos, por primera vez con el dinero para compensar a los perdedores de esas reformas», dice Emilio Ontiveros. de la consultora AFI.

Hace 10 años, Europa pidió recortes; ahora el objetivo es cambiar el perfil de la economía española. José Juan Ruiz, del Real Instituto Elcano, lo define como «un trabajo técnico, diplomático y político de alto nivel en el que hay lo que debería haber sido y en el que puede ser que lo mejor es lo que se ha impedido estar ahí». . “Por primera vez en mucho tiempo hay orientación, una visión de hacia dónde queremos avanzar, un buen análisis de lo que nos está pasando y lo que necesitamos”, dice el consultor José Moisés Martín Carretero. También por primera vez «tenemos la oportunidad de pensar, con la intención de solucionar, los grandes problemas de la economía española», comenta Matilde Mas, del IVIE. «Es una apuesta por un proyecto de país», añade Natalia Fabra, de Carlos III.

Dudas

Los expertos piden un pacto estatal para llevarlo a cabo a toda velocidad y sin problemas. Pero las 15 fuentes consultadas sospechan que la política española no está a la altura de esos trotes. “España carece de optimismo y narrativa, y eso dificulta todo”, dice Ruiz.

“Nos arriesgamos a transformar la economía o quedarnos como estábamos: cualquier partido que aspire a gobernar debe empujar”, ​​critica Fabra. Alicia García Herrero, de Natixis, pide explícitamente «un pacto de Estado», y Raymond Torres, de Funcas, pide que el Ejecutivo «se abra a negociar» y el PP, «para no conformarse con una negativa recalcitrante». Para Ignacio Conde-Ruiz, de la Complutense, “debemos ponernos de acuerdo en cuatro cosas esenciales, y todas están en el plan. Fallar ahora es perder un tren que nunca volverá a pasar. La política debe reducir la incertidumbre, no agregar problemas a la complejidad de lasaña que enfrentamos ”.

El malo

La ejecución es lo que genera más dudas: «¿Está dispuesta la Administración a gestionar este volumen de fondos en tiempo y forma?», Pregunta Sara de la Rica, de Iseak. El economista Federico Steinberg también señala que el plan «es una prueba definitiva de la capacidad de la Administración». POR Diego puga Teme que la necesidad de forjar consensos diluya «la ambición reformista, sobre todo de corregir las desigualdades intergeneracionales». Martín Carretero critica que el Ejecutivo ya no haya incorporado las autonomías: «Falta diálogo con las comunidades, con los partidos, con la sociedad civil … Y en La Moncloa hubo mucha táctica y de corto plazo». Sin emabargo, Isabel alvarez todavía ve espacio para la participación de abajo hacia arriba a través de consultas públicas: «Un buen número de propuestas están bien desarrolladas, pero algunas no».

Cola: momento, transparencia y Sánchez Albornoz

La política económica española no es solo ese plan: tiene dos palancas adicionales, los presupuestos y los fondos estructurales, para corregir los problemas que se presenten. Pero algunos expertos se quejan de posibles problemas de sincronización. Raymond Torres lanza un dardo cargado de veneno: “El momento del plan no es el mejor «. “Los fondos deberían haber anticipado un mal primer trimestre, pero vendrán cuando la economía ya se esté recuperando: mal hecho. Y las reformas más difíciles deberán cerrarse cuando expire la legislatura. Gran parte de este calendario socavado es culpa de Bruselas, pero sugiere que España está afrontando todas las crisis contra el pie ”.

La transparencia no fue la mejor virtud de Economía y La Moncloa a la hora de elaborar el plan, pero los consultores externos de Calviño aplauden el resultado final. “Incluso lo que se ha impedido estar ahí, el detalle de las principales reformas -trabajo, pensiones y fiscalidad- es un acierto porque quedan abiertas a consensos con agentes sociales y pactos en el Parlamento”, se desplaza Ruiz.

De esa negociación dependerá el clima político de los próximos tiempos: la economía española está demasiado diagnosticada y todo el mundo parece saber qué hacer, pero nadie ha conseguido sacudir ese gato. Claudio Sánchez Albornoz decía en 1960 que España era tan doble como un siglo antes: 60 años después, que el talón de Aquiles (con la enorme brecha entre contratos indefinidos y temporales) sigue ahí. “La calidad de las reformas más controvertidas dependerá de nuestro talento político, pero el plan esta vez brinda un interesante equilibrio entre reforma e inversión, algo que nunca antes habíamos visto. Los técnicos hicieron un trabajo impresionante. Ahora le toca a la política competir ”, concluye Barreiro.