Felipe VI, un rey sin objeción de conciencia



El periódico digital de Alicantur Noticias

La reina y presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el 8 de junio en un foro económico en Alcalá de Henares (Madrid).
La reina y presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el 8 de junio en un foro económico en Alcalá de Henares (Madrid).Juanjo Martín / EFE

Tres días después de involucrar al rey en el debate político sobre el indulto de los separatistas condenados por sedición y malversación, continúa la polémica por las palabras del presidente de Madrid: lejos de rectificar, Isabel Díaz Ayuso ha incluido los conceptos de «ataúd» y «humillación». y arrastró en sus declaraciones al líder del PP, Pablo Casado – «piensa como yo» -. Los expertos consultados explican por qué Felipe VI no puede negarse a firmar una decisión de gobierno y advierten del riesgo de introducir el No es el primero Intento de presionar al monarca para el desafío soberano catalán, señalan, pero es la primera vez que se hace desde dentro de un partido que ocupaba el gobierno (aunque el PP se ha apresurado a corregir públicamente a Ayuso).

“El Rey”, dice Juan José Solozábal, catedrático de Derecho Constitucional, “no expresa su voluntad cuando aprueba una ley o firma un decreto. Simplemente juega su papel en una monarquía parlamentaria. Además, no es responsable de lo que firme. Proponer cualquier otra cosa es un absurdo y una falta de cultura constitucional ”, añade.

1623920196 717 Felipe VI un rey sin objecion de conciencia

La presidenta interina de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el pasado domingo.

José Antonio Zarzalejos, especialista en monarquía y autor de Felipe VI, rey en la adversidad, No cree que Ayuso haya hecho esas declaraciones por ignorancia. “Es un uso malicioso y engañoso de la figura del Rey para introducirlo emocionalmente en un debate político y esto es muy peligroso, porque cuestiona uno de los pilares de nuestro sistema constitucional, la monarquía parlamentaria. Firmar no es una humillación, es el cumplimiento de tu deber; y, lejos de humillarlo, lo magnifica porque podemos asumir que no es de su total agrado «, dice.» Ayuso está jugando con la emotividad de lo que representa el Rey, que no tiene objeciones de conciencia, y con el desconocimiento de sociedad sobre qué es exactamente una monarquía parlamentaria para exorcizar el debate, que es lo que suele hacer. Desde 1978 no recuerdo ningún caso en el que se haya planteado tal cosa ”, dice.

El Rey no tiene poderes ejecutivos, actúa bajo la dirección política del Gobierno. Sus discursos, a excepción del discurso de Nochebuena, el más personal, están escritos en los ministerios correspondientes. El Rey puede personalizarlos, pero no cambiar el mensaje, y, de hecho, PP y PSOE se han acusado mutuamente de cobrar esas intervenciones en un sentido favorable al Ejecutivo.

La Constitución, recuerda Solozábal, atribuye al monarca el papel de árbitro y moderador y «símbolo de unidad y permanencia» del Estado. Felipe VI utilizó este último para pronunciar, el 3 de octubre de 2017, dos días después del referéndum ilegal en Cataluña, un discurso sobre el desafío a la independencia. En esa ocasión fue el Rey quien tomó la iniciativa. Lo hizo, dice Zarzalejos, “ante el fracaso de la gestión del Estado y del presidente [Rajoy] Parecía no reaccionar a la gravedad de los acontecimientos. El P. Felipe consultó, entre otros, a Pedro Sánchez y Miquel Iceta, quienes sugirieron incluir la palabra «diálogo» en su discurso, y al propio Rajoy. “Con más o menos desgana, el presidente le dio su apoyo. Si no lo hubiera hecho, no habría podido pronunciar un discurso de esa profundidad ”, añade Zarzalejos.

1623920196 998 Felipe VI un rey sin objecion de conciencia

Mensaje de Felipe VI, tras el referéndum ilegal en Cataluña en octubre de 2017.

Crítica del discurso

Esa intervención fue muy criticada por el nacionalismo catalán y por Unidos Podemos y el PNV. “Como presidente de un grupo parlamentario que representa a más de cinco millones de españoles”, dijo Pablo Iglesias, “le digo al rey sin voto: no en nuestro nombre”. Un año después, el entonces líder de Podemos celebró lo que consideró un «cambio de tono» para el monarca en su discurso de Nochebuena: «Hablar de convivencia y respeto a la diversidad. Así, implícitamente reconoce que se equivocó. Asumiendo las tesis». de la derecha ”, dijo.

Para Zarzalejos «es normal que haya roces de vez en cuando» en la relación entre el gobierno y el jefe de Estado. Y menciona los famosos enfrentamientos entre Isabel II y Margaret Thatcher. El especialista no cree que haya habido una presión real sobre la Corona. Pero el desafío soberano ha inflamado las mentes. Un grupo de soldados retirados envió una carta al rey en noviembre pasado acusando al gobierno de poner en peligro la unidad nacional. Los promotores intentaron provocar una cascada de cartas similares para presionar al jefe de Estado. «El rey es el jefe de las fuerzas armadas, pero no tiene mando operativo», recuerda Zarzalejos.

Un ejemplo de esta tensión fue la ausencia de Felipe VI en el acto de entrega de los despachos a los nuevos jueces en Barcelona en septiembre del año pasado. “El rey quiso participar y en este caso no estaba tan claro que el gobierno pudiera prohibir el paso del monarca por el territorio nacional, pero, sin esa aprobación, el P. Felipe no participó en el evento”, recuerda Zarzalejos.

El PP también acusó al gobierno de presionar a Felipe VI para que rompa con su padre y el rey emérito para que abandone el país. Las decisiones se tomaron por consenso en un grupo muy reducido de La Moncloa (Carmen Calvo e Iván Redondo) y La Zarzuela (Jaime Alfonsín), y Zarzalejos cree que «fue un acierto que no se gobernaran». El día anterior, el líder de la oposición había sido informado de la salida del Rey Emérito de España.