Fernández Díaz asegura que Cocina se ha cerrado «en falso» y afirma que las responsabilidades las hay en el PP, no en Interior



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Actualizado

En su recurso de apelación contra la decisión del juez de proponer su juicio, afirma que nunca apareció en los papeles de Brcenas y que el instructor debe ir «al origen del problema».

Jorge Fernández Díaz, a su llegada a la Audiencia Nacional en noviembre de 2020.
Jorge Fernández Díaz, a su llegada a la Audiencia Nacional en noviembre de 2020.NGEL NAVARRETE

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz sostiene que el Caso de cocina Fue apresurado y que la investigación debe estar orientada hacia la responsabilidad del Partido Popular en el espionaje de su ex tesorero Luis Brcenas.

Así lo confirmó el recurso presentado por Fernández Díaz contra la decisión del magistrado. Manuel García Castellón considerar concluida la fase preliminar y proponer su continuación. En su opinión, la tesis de que el operativo fue concebido y realizado en el Ministerio del Interior «escapa a toda lógica».

En apelación, el exministro afirma que el juez «parece olvidar que el origen de la llamada Operación de cocinaSegún la tesis sustentada por el Ministerio Público y por la propia Corte a través de sus resoluciones, se trató del acceso y, en su caso, el robo de la información en poder del Sr. Luis Brcenas, de carácter sensible y nocivo para algunos dirigentes del Partido Popular ”.

«Por lo tanto», continúa, «está claro que el origen de la Operación de cocina no estaba conectado ni influenciado por el Ministerio del Interior. Y es obvio que el señor Brcenas era tesorero del Partido Popular, no del Ministerio del Interior y no depende ni está vinculado a ese Ministerio ”.

La defensa de Fernández Daz recuerda que nunca estuvo asociado con el Documentos brcenas, que reflejaba la contabilidad negra, de modo que el futuro de la causa que pretendía sabotear no le afectaba directamente.

“La interpretación del Ilustre Instructor al ‘encapsular’ los hechos en el entorno del Ministerio del Interior y rehusar la vía de investigación hacia el origen del problema, atenta contra el más elemental sentido común y contradice el desenlace del trámite realizado. decisión judicial presupone un falso cierre de las investigaciones ”.

La apelación pide al juez, y en su defecto, el Sala Penal, para desestimar la demanda relativa a Fernández Díaz. Considera que, además de la falta de lógica de no buscar responsabilidades en el PP, no hay indicios de una implicación concreta del exministro en el operativo para obtener documentación comprometedora para el partido. Considera que se le imputa el razonamiento «simplista» del juez de instrucción según el cual, como ministro, debería ser responsable de los supuestos hechos delictivos de sus subordinados.

El más directo, el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martinez, cuya pretensión de haber mantenido informado al ministro en su conjunto es el indicio fundamental en contra de Fernández Díaz. Más allá de su declaración, autenticó mensajes que ambos se habrían cruzado, pero que cuestiona la defensa del exministro.

«Los mensajes de texto incorporados en papel a las referidas escrituras notariales, carecen de valor indicativo suficiente para sustentar por más tiempo la acusación de mi cliente en este caso, en el que se ha revertido la carga de la prueba y el señor Fernández Díaz, a quien debía acreditar que no envió los mensajes que se le atribuyen ”, se lee en el llamamiento.

.