Fiscalía denuncia contra ministro de investigación Jos Luis Balos por ‘Delcygate’



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Martes 27 de octubre de 2020-19: 32 h

El Ministerio Público no aprecia los indicios de un delito de prevaricación en la labor del Jefe de Transporte

balos en la conferencia de prensa posterior a la reunión ejecutiva federal ...

balos en la rueda de prensa posterior a la reunión ejecutiva federal del PSOE celebrada en la sede del partido.

MESA INMA

Él ministerio de impuestos denuncia contra las investigaciones del ministro de Transportes, Jos Luis Balos, por la Delcygate. En un informe enviado a la Corte Suprema, la Fiscalía pide el rechazo de los dos recursos por parte de los partidos políticos Lacrata y Vox, la declaración de competencia de la Sección Segunda y la inadmisibilidad de las denuncias acumuladas.

En relación con la admisión de denuncias, al fiscal le preocupa que, «si no existen pruebas suficientes de que los hechos constituyen un delito de prevaricación, así como su participación en los mismos, la denuncia es inadmisible y el expediente de ejecución» .

Las denuncias se atribuyen al imputado que dio la autorización al vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez, «atravesará el espacio aéreo español y aterrizará en el aeropuerto Adolfo Surez Madrid-Bajaras», a pesar de que «su estancia y su tránsito en el espacio europeo han sido prohibidos».

El informe de la Fiscalía señala que las denuncias se basan «exclusivamente en artículos de prensa» y en la «declaración notarial» de un trabajador que ni siquiera especifica su labor, todo ello sin precisar de ninguna manera la participación del imputado en los hechos controvertidos. «.

«campo diplomático»

En cuanto al delito de prevaricación, el fiscal subraya que «a pesar de la naturaleza de este delito, los demandantes, independientemente de sus opiniones y sospechas, no precisan cuál es la resolución injusta y arbitraria emitida por el imputado, ni cuáles son las indicaciones la participación de los imputados en la decisión que cuestionan, sin saber ni quién la tomó y mucho menos los motivos, defecto particularmente significativo dado que el delito de prevaricación se reserva para sancionar casos límite, en los que la acción administrativa no es sólo ilegal, pero también injusto y arbitrario ”, tanto que“ de las denuncias no se obtiene ninguna prueba de la emisión de una resolución administrativa, mucho menos de su injusticia y arbitrariedad ”.

Asimismo, el fiscal concluye que “no sabemos, dado que los informes no expresan, si el imputado, a pesar de su presencia en el lugar durante cierto tiempo, ha tomado una decisión, es decir, la conducta concreta y personal Tampoco hay indicios de que su presunta intervención fuera más allá del ámbito estrictamente diplomático y estaría en evidente contradicción objetiva con el ordenamiento jurídico, ya que se desvía de las opciones legalmente defendibles y carece de una interpretación razonable, ausencia de indicios que no le permiten incursionar en el terreno del delito, ya que el delito requiere arbitrariedad ”.

.