Iglesias, el mono de las pistolas



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

Si se trata de rematar los adjetivos hasta elegir los que mejor califiquen la conducta política y personal Pablo Iglesias, ahí están mis dos aportes particulares: matasiete y matachín. No los había usado en mi vida, pero ambos suenan similares a uno más popular que me queda como un guante: Thug. Lo que pasa es que el matón es más serio y califica como matones realmente aterradores. Iglesias, n. Él tiene Ese toque kitsch de la serie brawler lo que le da un aire de arrogante bravuconería. Cuando frunce el ceño y agudiza su mirada como un superhéroe a punto de convertir sus ojos en reflectores UV, recuerda más Maxwell Smart, el super agente 86, que Lee Van Cleef herir.

Hay algo grotesco en la forma en que encorva los hombros y riza el gesto cada vez que les dice a los magistrados de la Corte Suprema que sería inconcebible que se tocaran un pelo de su moño o que los diputados de la oposición se callaran cuando un vicepresidente de gobierno. esta a cargo. el uso de la palabra. Mata a siete es sinónimo de jactancioso, pero su frase es más divertida y tengo para mí que suma ese punto de comedia que tanto irrita a las orgullosas maulas. Con Matachín pasa lo mismo. Significa peleador, pero tiene un aire de ridículo que convierte a su destinatario en una fuente de burla. Estoy seguro de que a Iglesias no le gustará que se burlen de él cuando interpreta a un ladrón que entra al Salón y apaga los murmullos de la clientela. No hay nada más humillante que un pistolero que mueve el pitorreo.

Y sin embargo, míralo, ahí está con los brazos en las caderas y la joroba recta, las piernas flexionadas y la perilla puntiaguda, dispuesto a desafiar a ese montón de golpistas indecentes que, poniéndolo bajo sospecha, cometen un crimen contra la democracia. Atacarlo es tanto como atacar el movimiento de liberación de los oprimidos. Como símbolo del empoderamiento de los marginados, su apariencia es tan inviolable como la del rey. Ni Supremo, ni gaitas. El hombre no deja de gritar con la garganta tanto que su advertencia se escucha de una frontera a otra: «¿Entienden, malditos reaccionarios?» Verlo con esa apariencia, hinchado como un pavo, con la fórmula del comunismo preconciliar en una mano y Foto de Che Guevara en el otro es peor que sonrojarse, es simplemente patético.

Iglesias no representa un peligro real. Al menos, no más que una entrada a una solemnidad litúrgica (es muy posible que el 12 de octubre lo veremos actuar como un acróbata frente a Felipe VI para que su fe republicana no sea amordazada por los símbolos de la nación durante la celebración de su fiesta). Ni su presencia en los puestos dirigentes de la banca azul es consecuencia de un mandato de las urnas ni la campaña electoral de su partido -que no ha dejado de deteriorarse desde que entró en escena- lo convierte en el elegido del pueblo. El peligro no es él, sino quien caprichosamente lo nombró vicepresidente del Gobierno y que le permita usar su rango para transformar la vida pública en el patio de Monipodio, un lugar de consuelo para la unión del hampa.

Iglesias no es el peligro, el peligro es Sánchez. Acerca de Campaña de podemita contra el juez García Castellón, que recibió amenazas de muerte Tras pedir al Tribunal Supremo que acuse a Iglesias, el presidente del TSJM, Celso Rodríguez, recordó en Alicantur Noticias que los poderes públicos – y por ende también el ejecutivo – están obligados a combatir cualquier campaña de desprestigio orquestada contra quienes, en un esquema democrático, tienen la misión de proteger en última instancia los derechos e intereses legítimos de todos. los ciudadanos. ¿Sánchez ha cumplido con su deber? Lo hizo cuando sus dos adjuntos intentaron intimidar a los jueces que tienen que decidir si lo deben sentar en el estrado. ¿Realmente sería inconcebible, señor Iglesias, que un juez del Tribunal Supremo razonara como otro de la Audiencia Nacional?

¿Quién es realmente responsable de un tiroteo provocado por un mono con armas, el tiroteo del mono o el dueño del zoológico que le permitió llevarlas? El duelo que nuestros dirigentes han entablado con miembros del Poder Judicial es sin duda el más profundo que ha suscitado nuestro país en este momento. Por eso son reconfortantes las palabras de Celso Rodríguez en su artículo del sábado: “Sea cual sea la intensidad de una estrategia de desgaste, recordamos esa sociedad a la que le debemos y servimos, le recordamos el compromiso que adquirimos cuando juramos o prometimos nuestra posición: administrar justicia de manera justa e imparcial en primer lugar. No hay duda de lo indestructible que es nuestro juramento ”. ¿Oído que cocina?

.