Juan Carlos Campo propone que los nombramientos más delicados del CGPJ sean aprobados por un «quórum reforzado»



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Reforma del poder judicial

Lunes 21 de diciembre de 2020-19: 38 h

El ministro de Justicia se distancia de la propuesta del Gobierno de reducir a mayoría absoluta los votos necesarios para la renovación del órgano

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, este lunes, en ...

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, este lunes, en el Congreso.

PISCINA / NGEL NAVARRETE

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, definió una «anomalía» que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se renueva como lo establece la Constitución, pero advirtió que la propia Carta Magna impone como obligación la fórmula para la elección de sus miembros por una mayoría de tres quintas partes de los miembros del Congreso y lo hace, recalcó este lunes, en la Comisión de Justicia, «para que nazca con fuerza la imagen fuerte del cuerpo constitucional».

En este sentido, se apartó claramente de la propuesta presentada por Psoe y United We Can de reducir por mayoría absoluta los votos necesarios para nombrar nuevos miembros del CGPJ, iniciativa en la que Bildu y United We pueden haber insistido.

El CGPJ, dijo el ministro, es un órgano constitucional que «no encuentra el tono adecuado para abordar su rol y rol». Por eso Campo insistió en tres medidas para revisarlo.

Primero, «volver al pacto de estado de 2001», fortaleciendo la carrera judicial para que los jueces propongan 36 de ellos y de los que el Congreso designará seis y el Senado otros seis.

Además, «dado que la gestión del modelo despierta sospechas», dijo, «podrían formarse comisiones para analizar diferentes perfiles entre los 36 propuestos por la carrera judicial».

Los poderes del Consejo

Y a todo ello, añade que las decisiones «mínimas» del CGPJ cuentan con el respaldo de una amplia mayoría, por lo que la elección de un candidato para ocupar un cargo de magistrado o las presidencias de los tribunales superiores de justicia «son elegidas por un quórum reforzado «.

El ministro defendió la posibilidad de limitar las competencias del Consejo deliberante. «Esto no significa», insistió, «reducir sus capacidades». «Parece razonable hacerlo», aseguró, «y es también una exhortación a los grupos que deben renovarlo».

Campo, en cualquier caso, aprovechó para pedir al PP que reconsidere y vuelva a la vía constitucional permitiendo la liberación del órgano de gobierno de los jueces. «No vale la pena esconderse», dijo, «con el bloqueo lo que se daña es la imagen de la justicia y su independencia».

El «caso Bateragune»

Portavoz de Bildu, Jon Iarritu, destacó la politización de la justicia y sacó a relucir la Estuche Bateragune por lo que el líder de grupo de su formación, Arnaldo Otegi, será juzgado nuevamente. También se refirió a la situación de los presos del 1-O.

En este punto, el ministro insistió en que los tribunales «actúan exclusivamente de acuerdo con el estado de derecho». «Nuestros tribunales», dijo, «nunca toman una decisión por razones políticas».

.