La Audiencia de Valencia cierra el caso contra Camps por la visita del Papa



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

La Audiencia de Valencia cierra el caso contra Camps por

La sección cuarta del Juzgado de Valencia ha desestimado los recursos de la Fiscalía y de la Generalitat Valenciana contra la decisión del magistrado del Juzgado de Educación número 5 de archivar, en dos ocasiones, el caso contra el expresidente Francisco Camps y otros ex de alto rango. funcionarios por supuestas irregularidades en la contratación de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias (FVEMF) para la visita del Papa Benedicto XVI a la ciudad en 2006.

No hay apelación contra esta decisión judicial, por lo que se convierte en definitiva. Además de Camps, el caso también incluyó las alegaciones de la Fundación investigada; el exvicepresidente Víctor Campos; el obispo auxiliar de Valencia Esteban Escudero; el secretario del arzobispado, Antonio Corbí y Enrique Pérez Boada, comisario de la visita de Benedicto XVI.

Esta causa deriva de la principal abierta por la visita del Papa, en el interior del Caso Gürtel, que permitió a la cadena, liderada por Francisco Correa, embolsarse 3,2 millones de euros. En 2020, la Audiencia Nacional impuso penas de hasta 15 años y cinco meses a 19 de los 23 imputados por desviar a la parcela de fondos públicos.

En la pieza que quedó viva, El tribunal considera «inexpugnable» y «fundada» la decisión del juez de instrucción, quien explicó las razones por las que consideró que no había encontrado, una vez concluida la investigación, elementos probatorios suficientes para valorar los delitos que las imputaciones atribuyen a los sospechosos. Rechaza que se haya producido una apropiación indebida de fondos públicos para las aportaciones del Consell a la Fundación, dado que el dinero fue entregado a una entidad que había salido a bolsa y porque «no fue una decisión personal y privada de ningún investigado en autoridad, ni su destino. injustamente se trataba de enriquecer un patrimonio privado sino que se utilizaba en el pago de las obras y servicios realizados para la celebración del acto público «, tanto es así que» no podemos hablar de una gestión incorrecta » apoyando los elementos de este crimen.

Más información

Para el tribunal, «es innegable» que los contratos «formalmente tuvieron lugar dentro de una fundación privada» y fueron ejecutados «al amparo de la legislación civil que regula la vida privada de la Fundación», pero señala que el juez de Educación ha optado por el criterio técnico defensivo, como ha hecho ahora la Corte, porque el hecho «requiere la aplicación de la a dubio pro reo, ante la imposibilidad de configurar el elemento objetivo del delito con suficientes garantías técnicas (existencia de una resolución arbitraria e ilegal en materia administrativa) ”. Y señala que si esta «insuficiencia circunstancial» aparecía «de manera flagrante», la respuesta del instructor de sobreseer el caso debe ser considerada «adecuada y adecuada».

«Comentarios personales»

En esta línea, se enfatiza que no se hipotetiza, como señala el juez, «ningún propósito delictivo en el convenio de creación de la Fundación, ni ninguna acción posterior encaminada a denunciar el camino ilegal a los contratistas de la Fundación» y argumenta que la afirmado por el Fiscal de la República «la presunta preeminencia» del presidente de la Generalitat en el ejercicio de sus funciones públicas, o la declaración de que «en ese momento se había hecho lo que había ordenado el presidente», «no son más que Comentarios personales fuera del debate legal ”.

Sobre la denuncia de las acusaciones sobre la aportación a la Fundación de 2.000.000 de euros por parte del Consell en 2010 como dotación fundacional, suma destinada de forma inmediata al pago de las deudas pendientes de las obras y servicios contratados en 2005 y 2006 y la posterior entrega en 2014 de 1.306.897 euros con el mismo destino, la sala indica que las cantidades fueron cedidas “al ritmo de la modificación legal de la fundación, hecha pública por el Consell a través de su cesión a este sector, recibiendo dinero en este concepto”.

«En primer lugar porque el dinero se entregó a una Fundación que se hizo público, y en segundo lugar porque estas entregas son el resultado de una decisión política, tanto por razón de la persona que las concedió (acuerdos del pleno del Consell a propuesta de la Conselleria di Economía y Finanzas), así como el objeto para el que estaban destinados (subvencionar los gastos en que incurrió la Fundación para la construcción de un activo de interés general) ”, indica el lugar.

Para el juzgado, “no hay duda en relación a este último punto que es así como se debe considerar el objetivo del correcto desarrollo de los actos de VEMF, ya que la inmensa cantidad de personas que los atienden directamente y el ‘enorme seguimiento que tuvo a través de los medios de comunicación, con la consecuente y paralela proyección mundial de la imagen del Ayuntamiento de Valencia, la Fundación ha llegado así a prestar un servicio público irrefutable, finalmente asistida en sus gastos por el Gobierno regional ”.