La Audiencia Nacional cierra la investigación sobre los «papeles de Bárcenas»



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

La Audiencia Nacional cierra la investigacion sobre los papeles de

El juez Santiago Pedraz, instructor de la Audiencia Nacional, cierra la investigación sobre caso de los diarios Bárcenas, publicado por Alicantur en enero de 2013. Más de ocho años después de iniciada la investigación y luego de ser parcialmente cerrada en 2015, el magistrado decidió no prorrogar la investigación, según sentencia emitida este jueves. Esta decisión llega en un caso ya parcialmente juzgado, pero que ha mantenido activo otro tema, actualmente centrado en donaciones de empresarios al cuadro b de la formación conservadora a cambio de supuestos premios públicos. Precisamente, el popular ex tesorero Luis Bárcenas se pronunció el 16 de julio al respecto y, aunque no precisó qué mordiscos se daban para obtener proyectos, señaló a los ministros de Fomento y Medio Ambiente de los gobiernos de José María Aznar como conocedores de la trama. .

Más información

“Dado el estado actual del caso, no procede acordar la prórroga”, resume Santiago Pedraz en su carta de este 22 de julio, a la que accedió Alicantur, donde añade: “Sin perjuicio de la recepción de la trámites ya pactados «., el juez precisa que las solicitudes de información y denuncias a la policía que se requieran antes de dictar esta orden podrán incorporarse al caso y utilizarse en un futuro juicio. Varias acusaciones populares, como Izquierda Unida y el Asociación de Defensores Democráticos de Europa (Adade), había pedido que la investigación se extendiera por otros seis meses.

Las investigaciones de los diarios de bárcenas han sufrido multitud de altibajos desde su apertura en marzo de 2013 como línea de investigación Caso Gürteltel, bautizado dentro del macro-resumen como pieza aparte Udef-Bla. El magistrado Pablo Ruz, entonces titular del Juzgado Central Número 5 de la Audiencia Nacional, asumió el cargo luego de recibir un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía (UDEF) vinculando la contabilidad secreta del ex Tesorero del Pueblo con la trama liderada por Francisco. Correa, cercano al PP desde 2009 y que ya lo ha resuelto condenando al partido por haberse beneficiado de la red de corrupción.

La investigación dio un primer gran salto el 15 de julio de 2013, cuando Bárcenas confesó por primera vez ante el juez. Luego reconoció la caja y aseguró que parte de la reforma de la oficina de Génova 13 se pagó con dinero negro -la Fiscalía Anticorrupción estima que se pagaron más de 1,5 millones de euros por esta vía entre 2006 y 2008- pero rechazada en general. que las donaciones de los emprendedores iban dirigidas a la cesión de obras concretas, a excepción de un proyecto en Castilla-La Mancha. Esa versión cambiaría finalmente en 2021, cuando envió una carta a la Fiscalía donde admitía por primera vez el «carácter finalista» de estas entregas de dinero: es decir, se trataba de una «tarifa porcentual por la adjudicación de una obra o servicio público ”. Algo que la policía había dado por sentado antes, gracias a sus propias investigaciones.

Pero llegar a ese punto tuvo que recorrer un largo camino. En 2015, ante las dificultades para vincular donaciones con premios específicos, un dato clave para las acusaciones de corrupción, el juez Ruz tomó una decisión importante. El magistrado cerró la investigación por primera vez con una disposición doble dentro de la pieza separada de Udef-Bla. Por un lado, descartó la línea de preguntas sobre las donaciones de empresarios, aunque consideró ciertas estas entregas de dinero. Y, por otro lado, acusó la parte de la investigación relativa a la reforma con dinero negro de la sede en vía Genova, juzgada este año y pendiente de juicio.

De esta forma, la educación para emprendedores permaneció cerrada durante dos años. Hasta que en 2017, cuando aparecieron «nuevos elementos», el juez José de la Mata decidió reabrirlo. Para entonces, De la Mata había reemplazado a Ruz en el cargo y había comenzado el proceso para la historia principal de Gürtel. Una audiencia que fue decisiva: las primeras confesiones las hicieron el empresario Alfonso García Pozuelo, dueño de Constructora Hispánica, y Correa. El primero precisó que había entregado dinero a la red de corrupción para que fuera entregado a los «órganos centrales» de la administración gobernada por el PP a cambio de trabajo. El jefe de la trama, por su parte, apoyó esa versión: «Cuando salió un aviso, García-Pozuelo me llamó si estaba interesado».

A estas declaraciones se sumó, además, la constatación de un nuevo registro en las investigaciones de Caso lezo, sobre la trama corruptora urdida en torno a la figura de Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid. Los investigadores encontraron un audio en el que Ildefonso de Miguel, ex gerente de Canal de Isabel II y secuaz de González, habla sobre el pago de sobornos con Rafael Palencia, quien dirigía la empresa Degremont, también adjudicataria de contratos públicos.

Toda esta batería de indicios y pruebas ha llevado a que, desde entonces, la UDEF ya haya dado por sentado «una correlación objetiva, subjetiva y temporal» entre la cesión de diversos proyectos a Degremont y los supuestos pagos realizados por los responsables de esta empresa a la caja de PP b. Además, durante la etapa de Esperanza Aguirre también se sospecharon otros contratos de la Comunidad de Madrid y, como adelantó Alicantur, se colocó la lupa sobre los 600 millones de obras otorgadas a la Constructora Hispánica durante los gobiernos de José María Aznar a través de cinco ministerios, Adif y Renfe.

Pedraz, que sustituyó a De la Mata en los tribunales, señala en muchos de sus últimos actos que la educación ya permite afirmar indirectamente que se ha creado un sistema en el PP para obtener ilegalmente fondos del partido «a cambio» de movilizar influencia y negociar a favor. de proveedores «. Los empresarios entregarían efectivo al cajero a cambio de Bárcenas, entre otros, para facilitarles el «contacto directo con el responsable político de la entidad adjudicadora». «A veces el resultado llegó en forma de contratos recibidos, el objetivo real del empleador, después de la negociación», dijo el magistrado.