La batalla por una ley que lastra el voto negro en Estados Unidos



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

El obispo de la Iglesia Episcopal Metodista Africana, Reginald Jackson, anunció un boicot a los productos de Coca-Cola por no oponerse a los proyectos de ley en marzo pasado.
El obispo de la Iglesia Episcopal Metodista Africana, Reginald Jackson, anunció un boicot a los productos de Coca-Cola por no oponerse a los proyectos de ley en marzo pasado.Jeff Amy / AP

Hannah Gebresilassie, una descarada activista de 30 años salpicada de un número considerable de batallas, cree que tuvo mucho que ver con el punto de inflexión histórico en el que el estado sureño de Georgia, un antiguo feudo conservador, llegó a las urnas por última vez. año Noviembre. También, en la ley electoral que posteriormente impulsaron los republicanos y que evidentemente se ha convertido en su nuevo frente de guerra. Gebresilassie pasó meses empantanada en movilizar el voto en aquellas comunidades que normalmente participan menos -negros y otras minorías, así como otras desfavorecidas- en una campaña que lo resume así: «Fuimos muchas organizaciones involucradas, ayudamos a la gente a registrarse para para votar, llevamos a los que lo necesitaban al colegio, nos aseguramos de que se presentaran el día que debía, les dimos pizza y agua a los que llevaban horas esperando en la fila… ”.

Con la nueva legislación, esto último será un delito. La Ley de Integridad Electoral de Georgia, aprobada por una Cámara del Estado de mayoría republicana el 25 de marzo, introduce una serie de restricciones al voto para todos, pero en consecuencia complica el sufragio de los grupos más desfavorecidos, en lo que los demócratas se refieren como una maniobra deliberada para reducir la participación de los negros sobre todo, que fueron fundamentales en el punto de inflexión progresista de las últimas elecciones.

Entre otros cambios, la norma amplía los territorios para la votación anticipada y por correo, pero acorta el plazo (de 180 a 78 días) para solicitarla y requiere una identificación con foto para obtenerla; reduce la cantidad de buzones para depositarlos en comparación con 2020, cuando se implementaron debido a la pandemia; prohíbe la votación anticipada más allá de las siete de la mañana y las siete de la tarde y permite a los condados reducir aún más este tiempo: de nueve de la mañana a cinco de la tarde. También refuerza el poder de la Cámara Legislativa sobre el proceso electoral, lo que despierta grandes temores ante el ritmo experimentado recientemente en las últimas elecciones.

Y, de hecho, en esas colas tradicionalmente largas que se forman en los colegios electorales -algunas de varias horas- quien viene a entregar comida o bebida, si lo hace a 45 metros del sitio o 25 de la cola. cometer un crimen. El argumento de los legisladores es que los grupos que se han dedicado intentan influir en la votación en la recta final.

El gobernador republicano del estado, Brian Kemp, aseguró que la legislación aprobada «hace más fácil votar y más difícil hacer trampas», palabras que han dado naturaleza a la tradicional sospecha de fraude electoral masivo por parte de los votantes conservadores y que en las elecciones presidenciales de Il 2020 alcanzó el paroxismo gracias a un promotor del lujo: el entonces presidente Donald Trump. “La gente nunca pensó en su vida que Georgia se volvería azul [el color con el que se identifica al Partido Demócrata en Estados Unidos] y esta ley es una respuesta directa a toda la comunidad negra y otras minorías que vinieron a votar ”, dice Gebresilassie, también negra.

La activista, promotora de Protect the vote GA, habla en medio de la carretera, en una de las arterias principales que atraviesa Atlanta, con un cartel en la mano pidiendo justicia para Jamarion Robinson, un joven negro asesinado por la policía en 2016. , en una operación policial. Después de las elecciones del 3 de noviembre, varios estados republicanos, como Iowa, Texas y Arizona, presionaron por otras reformas electorales de características similares, pero en ningún lugar esta batalla adquiere tanto simbolismo y fuerza como en Georgia, con su historia de violencia racial. , y especialmente en Atlanta.

Lugar de nacimiento de Martin Luther King y John Lewis, la ciudad ocupa el condado de Fulton, uno de esos terrenos donde Donald Trump dejó la mitad de la presidencia. También alberga buques insignia de la economía estadounidense, como Coca-Cola o la aerolínea Delta, que se han opuesto a la ley, alimentando una disputa paralela y pidiendo un boicot. Georgia también es donde, por primera vez en décadas, dos senadores demócratas fueron elegidos y, como mínimo, dieron el control del partido de Joe Biden en la cámara alta de Washington.

Para el ex presidente republicano, se ha convertido en una obsesión. Fue el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien llamó a principios de enero para insistir en su teoría del fraude e instarlos a «encontrar» los «11.780». votar“Con lo cual se anularía el resultado de todo el estado. Raffensperger soportó la presión, pero la nueva ley también cambiaría este capítulo de la historia si se repitiera. Con el cambio, el ocupante de este cargo tendrá menos poder, ya que dejará de ser miembro del Consejo Estatal Electoral y este tendrá la facultad de destituir a las autoridades locales o comarcales encargadas del proceso electoral en caso de negligencia. .

Los republicanos argumentan que su ley amplía la votación anticipada en algunos territorios, garantiza el despido de funcionarios corruptos y, en lo que respecta a la disputa por el agua, los trabajadores del centro pueden proporcionar bebidas. También continuarán creando más casillas de votación que en 2016.

Dos icónicas barberías de la ciudad acogen estos dos polos de pensamiento. Uno, de Tommy Thomas, ha sido una parada habitual para destacados políticos republicanos durante años, como muestran las fotos en las paredes, incluido un gran sombrero rojo con el lema de Trump: «Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande». El otro, Bobby’s Barbershop, muestra fotografías de Barack Obama, Kamala Harris o el fallecido John Lewis, uno de sus distinguidos clientes, así como un dibujo del rostro de George Floyd y un cartel con el lema: Las vidas de los negros son importantes.

En el primero, Thomas, un hombre de mediana edad que encarna a la generación al frente de la empresa, responde rápida y decididamente, como un torrente a la controvertida ley: «Me parece fantástico, cuando voy al banco o cuando subir al avión, doy el carnet de conducir, incluso cuando quiero comprar una botella de licor, a mi edad, tengo que mostrarla. No es justo que la gente pueda pedir un voto a distancia sin presentar uno, todos deberíamos tener una tarjeta «, explica el barbero.

La identificación personal es una de las disputas más difíciles de entender fuera de los Estados Unidos. No hay documento nacional de identidad en ese país. La forma más común de identificación es una licencia de conducir o algún otro tipo de documento emitido por los estados, pero muchos ciudadanos (entidades como el Instituto Brenan y otros lo elevan al 11% de la población – generalmente ancianos, pobres o excluidos) – no los tienen o no están actualizados, porque no cuentan con los documentos de respaldo necesarios para obtenerlos y el proceso de obtenerlos tiene un costo que no pueden pagar.

Thomas fue uno de los sorprendidos por la derrota republicana, según él «ha habido fraudes, aunque algunos dicen que no basta con cambiar las elecciones». “No sé exactamente”, agrega, “¿nos robaron? Probablemente, pero hoy es otro día. Nos organizaremos mejor ”.

Desde la puerta principal de Bobby’s Barbershop, Samuel Deall, de 70 años, recuerda cómo votó por primera vez en Atlanta en 1965, rodeado de soldados de la Guardia Nacional, en un entorno volcánico que «podría explotar en cualquier momento». Desde entonces no ha dejado de hacerlo ni una sola vez en su vida, pero muchos otros lo han hecho: «Cualquier cambio en los datos que no comunicas te crea un problema, muchas personas no tienen computadora y por lo tanto les cuesta más, o no tienen un colegio electoral cerca y tienes problemas de movilidad, o tienes muy pocas horas libres para votar… Si quieres una buena democracia, lo que haces es facilitar todo esto ”.

Organizaciones como la histórica Unión para la Defensa de los Derechos Civiles y las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) o la NAACP (la gran asociación para la defensa de los negros), creen que el paquete de medidas resulta en una «supresión del voto «operación con fines partidistas y llevó el asunto a los tribunales.

La batalla básica es nacional y los demócratas han respondido con la propuesta del common law proponiendo un common law que, por el contrario, busca ampliar y proteger el acceso mínimo al sufragio en todo el país. También dice azul, al igual que el progresista Washington, reacciona con regulaciones estatales que buscan ampliar el voto de los ex delincuentes. Para Cliff Albright, director ejecutivo de Black Voters Matter, «hay que retroceder literalmente a la época de la reconstrucción después de la guerra civil para ver una ley de tendencias restrictivas como esta, así de histórico es este intento de reprimir el voto».

La pelea aumentó en tensión con el tiempo. El presidente Joe Biden ha llegado a asociar la legislación con «Jim Crow», refiriéndose a las reglas que institucionalizaron la segregación racial a finales de 1800. MLB (Major League Baseball) retiró la 91ª edición del All-Star Game de Atlanta. Para el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, la organización comete un «chantaje económico». Pero si el efecto final de estos cambios está por verse en las urnas, los límites que algunos estados han promovido en los últimos años en cuanto a identificaciones personales se han encontrado con un mayor esfuerzo de movilización por parte de los demócratas. La participación de votantes en 2020 rompió el récord de 120 años. Entre los demócratas y los republicanos.

Registrate aquí por Boletin informativo de Alicantur América y reciba todas las claves de información de la situación actual de la región.