La Corte Suprema de Colombia da seguimiento al caso contra Uribe, según lo solicitado por su defensa



La actualidad en Alicantur Noticias

Álvaro Uribe a su llegada a la Corte Suprema de Justicia el 8 de octubre de 2019.
Álvaro Uribe a su llegada a la Corte Suprema de Justicia el 8 de octubre de 2019.Iván Valencia / AP

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Colombia ha decidido remitir al Fiscal General la acusación por manipulación de testigos contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), según lo solicitado por la defensa del político desde que renunció dos hace semanas desde su escaño en el Senado. El expresidente, mentor del presidente Iván Duque y líder indiscutible del Centro Democrático, el partido gobernante, se encuentra bajo arresto domiciliario por el caso.

Al tratarse de una investigación ajena a su cargo como diputado, sobre la conducta como presunto determinante de los delitos de cohecho de testigos en proceso penal y fraude procesal, la Corte Suprema de Justicia dejará en prisión al exsenador a disposición del Fiscal General de la Nación Álvaro Uribe Vélez ”, informó oficialmente este martes la Audiencia en un comunicado.“ Hoy comienza el trámite para la entrega del expediente ”, concluye la comunicación. La decisión fue unánime, y fue tomada el día anterior. en un día agitado cuando se supo que el fiscal, Francisco Barbosa, se reunió con los magistrados del tribunal.

Uribe tiene una larga historia de enfrentamientos con los tribunales superiores, que se remonta a sus dos mandatos en la Casa de Nariño. La renuncia al cargo de senador, que se produjo el 18 de agosto, desató un intenso debate jurídico y político, con diferentes interpretaciones, sobre la competencia de la Corte Suprema, encargada de juzgar a los parlamentarios. El expresidente alega que el tribunal violó sus garantías procesales, mientras que sus detractores denuncian las maniobras dilatorias de sus abogados defensores.

El senador Iván Cepeda, considerado víctima del complejo proceso de manipulación de testigos en el que se imputa a Uribe, había argumentado que la Corte debía conservar su jurisdicción, ya que el expresidente, como senador, utilizó a miembros de su unidad Laboral. Legislativo contactar a los paramilitares encarcelados en las cárceles del país para persuadirlos de que declaren en su contra. En ese momento, el propio Uribe, cuando renunció al Senado por primera vez aunque luego se retractó, argumentó que «la acusación de testigos que me hacen se basa en hechos consumados en el momento en que asumí el servicio como senador, lo que sostiene la competencia de la Corte «.

Sin embargo, la Procuraduría General emitió un comunicado la semana pasada diciendo que el caso debería ir a la Procuraduría, como afirmó la defensa. “Pedimos a la sala de investigación que enviara el expediente del expresidente Uribe a la Fiscalía por razones absolutamente legales. Por la solidez de varios fallos de la propia Corte Suprema que explican muy claramente que cuando un senador pierde su jurisdicción, ese proceso simplemente tiene que pasar a la fiscalía a menos que se demuestre una relación funcional con los delitos ”, explicó. a EL PAÍS el abogado Fernando Carrillo.

El juicio contra el expresidente pasa ahora a la Fiscalía, encabezada por Francisco Barbosa, amigo íntimo del presidente Duque desde que estudiaron juntos en la universidad. Corresponderá al órgano de instrucción decidir si acusar definitivamente ante un juez a Uribe, quien se encuentra preso desde el 12 de agosto en su finca El Uberrimo, en el norte del país, y permanecerá detenido por el momento. domiciliario.

El propio Duque defendió la «integridad» del expresidente y argumentó que debe ser juzgado en libertad, en reiteradas declaraciones que diversos sectores han interpretado como una falta de respeto a la separación de poderes. Tan pronto como se conoció el significado de la decisión de la sala de instrucción, el senador Cepeda anunció que, respetando esta determinación, pretende impugnar al fiscal Barbosa para que se retire de la investigación por falta de garantías de imparcialidad.

Uribe enfrenta más de una decena de investigaciones en el sistema judicial colombiano. El juicio por manipulación de testigos, que es el juicio más avanzado, se remonta a 2012, cuando el expresidente presentó una denuncia ante la Corte Suprema contra Cepeda, diputado de la oposición Polo Democrático, acusándolo de organizar un complot contra de él con falsos testigos. en las cárceles colombianas para vincularlo con grupos paramilitares. El caso dio un giro brusco en 2018 cuando el Tribunal Superior absolvió a Cepeda y pidió investigar a Uribe por la sospecha de que fueron él y sus abogados quienes manipularon a los testigos para retractarse y acusar a Cepeda. En la denuncia original, un ex paramilitar afirma que se creó un grupo de autodefensa en una antigua propiedad de la familia Uribe.

Sospechosos de Estados Unidos

En medio de la tormenta judicial, también se conoció que un alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos tenía una fuerte sospecha de que Uribe, cuando era presidente de Colombia, tenía un historial de trato con paramilitares, según un informe desclasificado que la agencia publicó este lunes La Prensa Asociada. Más específicamente, con el desmantelamiento de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

«Ciertamente, Uribe estaba lidiando con los paramilitares (AUC) cuando era gobernador de Antioquia», escribió Peter Rodman, quien se desempeñó como alto funcionario del Pentágono, en un mensaje confidencial de 2004 a Donald Rumsfeld, secretario de Defensa durante la administración. por George W. Bush (2001-2009). «Va con la ubicación», afirmó en mensajes.

Los documentos no incluyen una descripción específica de las interacciones directas entre el expresidente y los paramilitares, y hay poco que demuestre si Estados Unidos intentó determinar si existía realmente esa relación y en qué niveles, dice. AP. Las AUC fueron declaradas por Estados Unidos como organización terrorista extranjera en 2001.