La defensa de Trump del «juicio político» oculta que sus palabras tenían un significado figurado



El periódico digital de Alicantur Noticias

La defensa de Donald Trump tomó la palabra este viernes en el juicio contra el expresidente y argumentó que las feroces palabras del republicano el día del asalto al Capitolio no constituyen un llamado literal a la violencia, sino que forman parte de la «política habitual». «. retórica «. Trump, acusado de incitar a la insurrección, instó a sus seguidores a» luchar como el infierno «para» recuperar «los Estados Unidos y marchar al Congreso para protestar por la confirmación de la victoria electoral de Joe Biden, ocurrida ese 6 de enero. culminación de meses que agitaban la patraña del fraude electoral y pedían a las autoridades que boicotearan la transición al poder Esta sentencia va más allá del sentido figurado o literal de una palabra.

Los gerentes de la el proceso de destitución, los miembros de la fiscalía del Congreso, habían argumentado durante dos días que el discurso de Trump no era excepcional ni figurativo, sino que responde a un patrón de años de insinuaciones de violencia. Además, exhibieron videos en los que los propios atacantes afirman seguir las órdenes de su presidente, el mismo argumento que han utilizado muchos de los manifestantes detenidos en el tribunal. Los demócratas también insistieron en la actitud cómplice del republicano durante el ataque. Aunque les pidió que regresaran a casa, expresó su amor y justificó sus acciones.

Los abogados del expresidente reaccionaron el cuarto día del juicio en el Senado. Michael van der Veen, quien abrió la sesión, calificó el juicio como una «caza de brujas política» y dio paso a su batería de videos. Estos incluyeron varias declaraciones de Trump a favor de «la ley y el orden» y las fuerzas de seguridad, correspondientes a la ola de disturbios y protestas contra el racismo el verano pasado, así como numerosos discursos de destacados demócratas, desde Elizabeth Warren a Nancy Pelosi, pasando por Alejandría. Ocasio-Cortez, usando la expresión «pelea». Su propósito fue enfatizar que estos discursos son parte del discurso político común. El lema electoral de Biden, recordó Van der Veen, era «luchar por el alma de Estados Unidos».

los pero La estrategia tiene que ver con los antecedentes y el contexto. Este juicio no gira en torno a los usos del lenguaje. Trump había pasado meses inventando el fraude electoral e instando a las autoridades a violar la ley. Primero exigió que se detuviera el conteo de votos por correo, sabiendo que él era el perdedor. Cuando también perdió la batalla en la corte, instó a los congresistas y senadores a no certificar la victoria de Biden. Esa misma mañana, cuando el Congreso debía proceder con este proceso, exigió que el entonces vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, incumpla con su deber constitucional y declare demócrata al presidente electo.

El republicano Gabriel Sterling, jefe de monitoreo electoral en Georgia, advirtió del peligro letal del incendiario discurso del presidente, que cuestionó la legitimidad de las urnas e instigó la movilización civil. “Señor presidente, tiene derecho a acudir a los tribunales”, observó el 1 de diciembre, “pero debe dejar de inspirar a la gente a cometer actos violentos. Alguien terminará herido, muerto, alguien morirá y no estará bien ”.

Los abogados eludieron el engaño del fraude electoral y condenaron la violencia del 6 de enero para centrar su argumento únicamente en el hecho de que Trump no lo incitó. Completaron su discusión el mismo día, usando solo tres de las 16 horas a las que tienen derecho según los términos del juicio. Sin declaración de testigos a la vista, este será el procedimiento para el proceso de destitución el más corto de todos. La brevedad conviene tanto a los demócratas, que quieren impulsar la agenda legislativa de la nueva administración de Biden, como a los republicanos, para quienes el fin de la era Trump es una lágrima pura.

No solo el expresidente está en juicio, sino también su propio partido, esta vez muy dividido, a diferencia del proceso de juicio político de hace un año, en torno a la figura de Trump. Tras el asalto, más de una decena de cargos en la Administración y la Casa Blanca decidieron dimitir en protesta. Y hasta 10 miembros del Congreso republicano votaron a favor del juicio en la Cámara de Representantes, donde tiene lugar la primera fase del juicio. Otros, como el senador Mitch McConnell, se divorciaron de él e incluso condenaron su comportamiento, pero no dieron instrucciones de votar para condenarlo, descartando la posibilidad de un veredicto de culpabilidad por el que se espera que voten a favor 17 senadores republicanos. El jueves por la tarde, tres de los más leales a Trump, Mike Lee, Lindsey Graham y Ted Cruz, se reunieron con abogados durante varias horas.

El último abandono jugado se hizo público este viernes. En una entrevista con DiplomáticoLa ex embajadora de la ONU Nikki Haley dijo: “Tenemos que reconocer que nos decepcionó, no deberíamos haberlo seguido y no deberíamos haberlo escuchado. Y no podemos permitir que vuelva a suceder ”. los el proceso de destitución Todavía le parece «una pérdida de tiempo». Haley es uno de los posibles candidatos republicanos a la Casa Blanca en 2024. Su posición resume la aspiración de gran parte del partido de avanzar lo antes posible.