La institución de seis magistrados con el voto especial de Conde-Pumpido obliga a suspender el pleno de la Constitución



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

La institucion de seis magistrados con el voto especial de

El Pleno del Tribunal Constitucional convocado para esta mañana tuvo que ser suspendido por la ausencia de los seis magistrados que aprobaron la sentencia sobre el estado de alarma. En una carta encabezada por la vicepresidenta del tribunal, Encarnación Roca, y dirigida al presidente, Juan José González Rivas, los magistrados también solicitaron una corrección a un miembro del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, por diversas declaraciones contenidas. en el primer borrador de su voto privado en contra de la sentencia, publicado el pasado sábado.

En este voto disidente, este magistrado afirmó que la tesis de que el estado de alarma suponía la suspensión de los derechos fundamentales es «más propia de un laico o de un jurista judicial que del máximo intérprete de la Constitución». el lunes enviaron su gran malestar por el voto privado de Conde-Pumpido. Esta denuncia precipitada en la noche del lunes -en un momento completamente insólito- el tribunal decidió hacer pública la sentencia sobre el estado de alarma y cuatro de los cinco votos disidentes anunciados.

Faltaba el del magistrado Juan Antonio Xiol, quien le explicó al presidente que aún no había terminado de escribirlo. La sentencia y los votos en contra se dieron a conocer de manera tan inusual por la urgencia de difundir que el texto de Conde-Pumpido ya había sido corregido y las expresiones que los seis magistrados antes mencionados consideraban inaceptables y ofensivas habían sido eliminadas. En otra opinión privada, la del magistrado Andrés Ollero, se dice que escuchó «tonterías» sobre el debate sobre el estado de alarma, pero no lo atribuye a sus compañeros de la corte ni a ninguna otra persona en particular.

Más información

Conde-Pumpido entregó hoy una nota al mediodía expresando su solicitud de disculpa y precisando que las manifestaciones de su voto privado pertenecían a un borrador que posteriormente corrigió. Este segundo texto, en el que ya no aparecen las referidas alusiones a los magistrados mayoritarios, será el que aparezca en el Boletín Oficial del Estado (BOE) junto con el texto de la sentencia y el de los otros cuatro votos individuales en contra de la sentencia.

El Pleno del Tribunal Constitucional se levantó a las once de la mañana, una hora después de la fijada para la convocatoria, en consideración a la permanencia en sus despachos de los magistrados que firmaron la citada carta. La presencia física de cuatro magistrados en la sala -junto a la de María Luisa Balaguer, conectada electrónicamente- no presuponía un quórum suficiente para tomar decisiones.

En principio, el Tribunal Constitucional solo volverá a reunirse antes de los paréntesis de agosto para resolver los problemas de tramitación por vía electrónica. El pleno convocado este martes iba a continuar el miércoles, pero esta segunda sesión fue cancelada. Entre los puntos del orden del día se encuentra la sentencia sobre el recurso de amparo interpuesta por la exconsejera de la Generalitat Dolors Bassa, condenada a 12 años de prisión por sedición y malversación por los hechos de tu elaboras, y quien queda en libertad luego del indulto otorgado por el gobierno a los líderes independentistas.

La enmienda íntegra a Conde-Pumpido es la siguiente: «Lamento que algunas de las expresiones contenidas lamentablemente en el borrador, y que son el resultado de la discrepancia del arduo debate judicial sobre asuntos particularmente complejos y relevantes», dice la nota, Han molestado a mis compañeros de la mayoría, a los que pido disculpas. De ellos solo puedo destacar su integridad, solvencia y compromiso intelectual, así como mi admiración por su profunda formación jurídica y su noble dedicación a la protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. A pesar de la pluralidad de opiniones, que sólo pueden enriquecer las decisiones de esta Corte, debo afirmar que es un orgullo y una satisfacción para mí deliberar con ellas ”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *