La «liga» más emocionante de selecciones nacionales desafía la pandemia



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

La liga mas emocionante de selecciones nacionales desafia la pandemia

La implacable pandemia ha interrumpido el torneo más preciado del fútbol sudamericano. El que no entrega un trofeo, sino la deseada clasificación para el Mundial. Las rondas de clasificación largas, apasionadas y ajustadas de la orgullosa región para Qatar 2022, que generalmente se enorgullecen de su superioridad técnica y mística de la carretera para resistir a Europa, comienzan esta semana con un retraso de medio año, marcado por fuego para el restricciones provocadas por el coronavirus.

A pesar de todo, e incluso en medio de los llamamientos que se han derrumbado ante las negativas de muchos clubes o las cuarentenas ordenadas por las autoridades sanitarias, los grandes ídolos ya están de este lado del Atlántico. Argentina tiene a Messi, que se quedó a regañadientes en Barcelona, ​​y Brasil con Neymar, ansioso por reforzar su estatus después de quedarse con las manos vacías a pesar de llevar al PSG a la final de la Liga de Campeones. Colombia se encomienda a un James Rodríguez que renace como la deslumbrante figura del Everton, inesperado líder de la Premier League, mientras que Uruguay se consuela con la presencia de Luis Suárez, ahora en el Atlético, en ausencia de Edinson Cavani.

En Sudamérica, la nueva normalidad es ver a sus equipos en el campo, incluso si juegan en condiciones nunca antes vistas en el año de estadios vacíos. El jueves, en un día de apertura originalmente programado para fines de marzo, Argentina recibe a Ecuador, Uruguay en Chile y Paraguay en Perú. El viernes, Colombia recibirá a Venezuela y Brasil recibirá a Bolivia. La segunda fecha se jugará el martes y, si no hay imprevistos, se jugarán otras dos jornadas en noviembre.

Va al Mundial con esmoquin, corbata y uniforme de combate, dice el veterano periodista argentino Jorge Barraza, columnista de varios periódicos de la región. «Este, que en su momento fue muy cuestionado por todo el periodismo, es un formato maravilloso», evalúa el calendario de todos frente a todo lo que permanece intacto desde el camino al Mundial de Francia en 1998. «No solo por una cuestión económica , que es muy importante para las asociaciones, pero porque es ilusionante. Todos tienen que jugar contra Brasil, contra Argentina, para ir al Centenario de Montevideo. También es para todos. Hay quienes señalan que las ligas largas terminan en beneficio de los poderes. «Favorece a los mejores y no podemos estar en contra de la excelencia», concluye el reportero.

«Las eliminatorias sudamericanas son las más competitivas del planeta porque los diez países vienen con expectativas y sueños de clasificación», dijo Tim Vickery, experto en fútbol sudamericano británico y columnista de ESPN. “El gran desarrollo que hemos visto desde 1996 es que los países tradicionalmente débiles se han vuelto más fuertes, y esa es una de las razones por las que América del Sur ha luchado tanto para mantener este formato de maratón. Cada viaje es difícil, es una competición fascinante ”, subraya. “El sistema es justo. Lo que califica es porque ha jugado 18 partidos en los que lógicamente hay que trabajar mucho, y bueno, para poder clasificar ”, cuenta con el apoyo del técnico colombiano Luis Fernando Suárez, que llevó a Ecuador y Honduras al Mundial.

Como sucedió en el camino hacia la última Copa del Mundo, la mayoría de las entradas solo se liquidan con el último suspiro. América del Sur se despidió de Rusia con orgullo herido por la innegable superioridad de Europa. Ese hundimiento provocó un «juego de tronos» en los bancos que apenas comenzaba a estabilizarse cuando estalló el covid-19. Tras once meses sin reunirse para entrenar por la crisis sanitaria y el cierre de fronteras, los equipos con más continuidad parecen empezar con cierta ventaja. Brasil renovó a Tite, Uruguay por Óscar Tábarez y Perú por Ricardo Gareca. En un segundo bloque, Carlos Queiroz en Colombia, Lionel Scaloni en Argentina, Reinaldo Rueda en Chile y Eduardo Berizzo en Paraguay ya tuvieron al menos la Copa América del año pasado como laboratorio de pruebas para iniciar nuevos ciclos. César Farías fue nombrado en Bolivia al finalizar el torneo continental, mientras que José Peseiro en Venezuela y Gustavo Alfaro en Ecuador, contratados en 2020, ni siquiera han conocido a sus jugadores.

Las especulaciones sobre el número mágico que necesita una selección sudamericana para llegar al Mundial se renuevan de vez en cuando. En una región donde todos obtienen puntajes y para la mayoría de los candidatos, el resultado generalmente se reserva hasta la última fecha, es difícil decir con precisión. A los cuatro puestos directos se suma el desempate de comodines por el quinto puesto. Después de sumar puntos, el último boleto a Rusia – vía play-offs – lo ganó Perú con 26 puntos, mientras que Chile se quedó fuera con el mismo puntaje. En el camino al 2010, Uruguay solo tenía 24 para llegar a los playoffs, sin embargo, eran semifinalistas en Sudáfrica. Colombia, por su parte, fue excluida de Japón y Corea en 2002 por diferencia de goles a pesar de acumular 27 puntos.

El último sorteo fue irregular principalmente por dos razones, señala el reportero Barraza. Primero, porque esa demanda de puntos alteró el ranking con un resultado inusual. Chile reclamó -y ganó- los dos puntos que le dio a Bolivia por una alineación incorrecta en el empate sin goles en Santiago. Hablando de eso, arrastró a Perú para reclamar los tres puntos de la derrota 2-0 en La Paz en esa doble fecha por el mismo motivo. Si esta protesta no hubiera sido mediada, Chile se habría clasificado, que finalmente igualó a Perú en puntos. El empate también fue desigual por el proceso institucional en Argentina, caótico tras la muerte de Julio Grondona, durante décadas al frente de la Federación Argentina de Fútbol (AFA). “Fue una primera asociación sin cabeza, luego intervino, con tremendas convulsiones, y en medio de todo yo estaba compitiendo. Clasificación prácticamente de milagro y de Messi ”, recuerda Barraza.

“A pesar de todos los altibajos, Brasil, Uruguay, Argentina, Colombia volvieron a clasificarse. Esto te demuestra que los que tienen los mejores jugadores finalmente están aquí ”, señala. Las grandes paradojas fueron las eliminaciones de Ecuador, que colapsó tras un comienzo de ensueño, y Chile, que acababa de ganar dos ediciones de la Copa América con su generación dorada. Los dos gigantes sudamericanos cambiaron de entrenador en el camino, pero con fortunas muy diferentes. Si bien Brasil se ha quedado quieto desde que Tite reemplazó a Dunga después de seis fechas, Argentina siguió tropezando hasta el último momento. La albiceleste ha pasado de Gerardo Martino a Edgardo Bauza, y de él a Jorge Sampaoli en los últimos cuatro partidos. Solo aseguró su ritmo con su victoria ante Ecuador en la última ronda.

Estos son los antecedentes más recientes de una eliminatoria que comienza cargada de incertidumbres. “Todos están heridos. Será difícil para alguien tener una ventaja en la situación actual. Hay una igualdad de angustia tan profunda que es difícil encontrar un ganador o un perdedor en esta loca dinámica en la que estamos involucrados ”, dice el periodista colombiano Nicolás Samper. «Realmente estamos arriesgando», completa la inglesa Vickery, recordando que una decena de jugadores brasileños del Flamengo se contagiaron durante su viaje a Ecuador para disputar la Copa Libertadores. «Especialmente cuando los equipos juegan fuera de casa podemos tener brotes de coronavirus y los jugadores podrían regresar a Europa infectados», señala. En su incipiente – y frágil – reactivación, el fútbol sudamericano ha optado por afrontar la pandemia.

——————————

? Metodología de la proyección de las trayectorias

En los últimos seis Mundiales se han realizado cuatro campeonatos CONMEBOL con 10 equipos cada uno, siempre los mismos. En otras dos ocasiones ha habido 9. Basándonos en las ocasiones con estos 10 equipos, hemos definido una serie de rangos de probabilidad de ranking aproximados basados ​​en posibles puntos, que van desde 0 (18 partidos perdidos) a 54 (18 partidos ganados) .

Entrar con seguridad: es 43 (la puntuación más alta jamás obtenida por un equipo en el campeonato de clasificación – Argentina: 43 en el Mundial de 2002 – o más). 42 es también la puntuación más alta en una liga con 4 equipos empatados (W12, D6).

Casi seguro: tiene 34 años (el líder con la puntuación más baja de la historia; Brasil para el Mundial de 2006) o más; hasta 42.

Más probable: está en 31 (un punto por encima del cuarto más alto jamás alcanzado) o más.

> 50%: es al menos 29 (en tres de cada cuatro ocasiones esa puntuación significó clasificación).

: Tiene 27-28 (clasificado 1 de 4 y 2 de 4, respectivamente).

Muy desagradable: está entre 26 y 23; Ningún equipo se clasificó directamente, pero es el aficionado quien suele entrar en los play-offs (quinto puesto).

Casi seguro: es menor que 23; en ninguna ocasión nadie se ha clasificado directa o indirectamente en este rango de puntuación.

El ejercicio que aquí se presenta con el campeonato 2015-2018 muestra cómo encajan las trayectorias reales de los diferentes equipos con los ideales de cada slot.