«La parálisis de la reforma gubernamental sobre el CGPJ era inevitable tras las advertencias de Europa»



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Fuentes legales consultadas por Libertad digital Asegurar que la paralización del proyecto de ley de gobierno para reformar el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial CGPJ anunciado por Pedro sanchez Es una prueba de que el Ejecutivo «se equivocó y No tuvo más remedio que rectificar tras las advertencias de las instituciones europeas recibido en los últimos días. «

Tal propuesta le permitiría elegir a 12 de los 20 miembros del CGPJ sin una mayoría de tres quintos en las Cámaras. Además, de presentarse como proyecto de ley, se evitarían los informes no vinculantes del propio CGPJ, el Consejo de Estado y el Consejo Tributario, que serían obligatorios con proyecto de ley. El Gobierno de Jueces que preside Charles Lesmes Lleva en el cargo desde diciembre de 2018 cuando expiró su mandato.

Estas mismas fuentes señalan que la reforma fue «un ultraje judicial y un desastre» y por ello «acogen con satisfacción la rectificación del gobierno», aunque siguen siendo escépticos sobre las verdaderas intenciones de Sánchez.

Un retroceso que creen posible gracias al discurso del líder del PP, Pablo Casado, durante la moción de censura en el Congreso, donde se mostró «muy crítico con Vox y esto se interpretó como una vuelta a la moderación popular para sentarse a negociar la renovación del CGPJ con el PSOE». «El discurso de Casado sirvió de excusa para que Sánchez construyera su historia y volviera a negociar con los populares«, afirman.

Cabe señalar que el PP registró un proyecto de ley en el Congreso hace un par de días para cambiar el sistema de elección de los 20 miembros del CGPJ y «que los jueces eligen a los jueces «. Casado ha pedido volver al sistema electoral «impulsado por los constituyentes» para «garantizar la separación de poderes después de que Sánchez haya cruzado la línea» presentando, junto a Podemos, su propuesta de control del CGPJ.

La propuesta popular significaría volver a la fórmula de 1980 derogada por el gobierno de Felipe González y proponer que sean los propios magistrados y no los tribunales los que elijan a los 12 miembros del cupo de jueces y magistrados.

«Se espera negociar la renovación del CGPJ con la ley vigente, aunque en el futuro se dejará abierta la puerta para reformarlo con la propuesta del PP, que también es mayoritariamente la que pide Europa ”.

La bofetada de Europa

El presidente de Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa, Marin Mrcêla, escribió ayer mediante carta al Ministerio de Justicia de Juan Carlos Campo advertirle que la iniciativa legislativa del gobierno de coalición tenía como objetivo reducir la mayoría suficiente para renovar a los miembros de la Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se aparta de la normativa del Consejo de Europa sobre la composición de los consejos judiciales y la elección de sus miembros.

Para El Greco, la propuesta era reemplazar el requisito de una mayoría calificada de tres quintos en el Parlamento por el de una mayoría simple «y podría resultar en una violación de las normas anticorrupción del Consejo de Europa«.

GRECO agregó que los consejos judiciales en los Estados miembros donde existan, «deben ser órganos independientes que busquen salvaguardar la independencia del poder judicial y jueces individuales», lo que, a su vez, es una condición sine qua non para una lucha eficaz contra la corrupción. Las normas aceptables, agregó el Consejo de Europa, deben aprobarse «con la condición de que al menos la mitad de los miembros del consejo sean jueces elegidos por sus pares de todos los niveles del poder judicial».

.