La ponente del TC propone declarar inconstitucional la reclusión domiciliaria impuesta por Pedro Sánchez



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Actualizado

La presentación que llevará al Pleno el próximo 22 de junio el magistrado relator sobre el tema considera que las restricciones van más allá de lo que era posible en estado de alarma.

La muy céntrica Via Preciados, en Madrid, prácticamente desierta tras la declaración del estado de alarma, en marzo de 2020.
La muy céntrica Via Preciados, en Madrid, prácticamente desierta tras la declaración del estado de alarma, en marzo de 2020.ANTONIO HEREDIA

El Tribunal Constitucional estudiará dentro de dos semanas una propuesta de sentencia declarando inconstitucional el estado de alarma que activó el Gobierno en marzo del año pasado.

La propuesta de llevar al Pleno que comienza el 22 de junio el relator del asunto, juez Pedro González-Trevijano, incluye varias objeciones al real decreto del gobierno de Pedro Sánchez. La primera, que la restricción de derechos fundamentales impuesta fue tan intensa que requirió la aplicación del estado de excepción, un grado más allá del estado de alarma.

En concreto, el Real Decreto dice lo siguiente: “Durante el período de vigencia del estado de alarma, las personas podrán circular por las calles o en los espacios de servicios públicos únicamente para realizar las siguientes actividades, que deberán realizarse de forma individual, salvo acompañamiento porteadores de discapacitados, menores, ancianos, o por cualquier otra causa justa «

El magistrado, perteneciente al bloque mayoritario conservador en el tribunal, cree en particular que el confinamiento domiciliario impuesto no fue factible en estado de alarma, previó una limitación de derechos, pero no por la suspensión que efectivamente se produjo.

Como se informó El español y EL MUNDO confirmó, el texto que está siendo examinado por el Pleno agrega que incluso la indeterminación de las restricciones planteadas no es admisible, ya que el Ministro de Salud tenía la facultad de modificar las medidas, que, por el contrario, debían ser claramente especificadas. en el real decreto. En concreto, Sanidad tiene permitido «modificar, ampliar o restringir las medidas, lugares, establecimientos y actividades» a los que se han aplicado limitaciones.

El proyecto de sentencia no cuestiona la necesidad de las medidas que se han impuesto, dada la situación de salud, pero cuestiona la fórmula legal utilizada para ello por el gobierno de Pedro Sánchez.

La sentencia responde a un recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox. Inicialmente, la presentación del asunto fue denunciada al magistrado del bloque progresista Fernando Valds, quien acabó abandonando el juzgado tras una denuncia por malos tratos.

La sentencia llegará cuando el primer estado de alarma apelado y su prórroga ya hayan finalizado. Sin embargo, fuentes judiciales indican que servirá para concretar cómo podrán actuar las autoridades públicas en el futuro cuando quieran aplicar la denominada legislación de excepción.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *