La reforma expresa del poder judicial exacerba la división política



La actualidad en Alicantur Noticias

La reforma expresa del poder judicial exacerba la division politica

El futuro del gobierno de los jueces se ha envenenado en manos de los políticos, responsables de su nombramiento y renovación cada cinco años. El Ejecutivo respondió este martes al veto del PP, que desde hace dos años bloquea la renovación del Consejo General del Poder Judicial, con un proyecto de ley de sus grupos que elude el control preventivo de la iniciativa – ya no es necesario solicitar informes obligatorios al Poder Judicial, el Consejo Tributario y el Consejo de Estado – y permite su aprobación en solo dos meses. La oposición llegó el martes para calificar la conducta del gobierno de «dictatorial».

La reforma legislativa permite que la renovación de los doce jueces del Consejo se apruebe por mayoría absoluta frente a las tres quintas partes de cada cámara que ahora se requieren. Con esta simple modificación, el Gobierno garantiza renovar la mayoría del Consejo General del Poder Judicial con los votos que permitieron la investidura de Pedro Sánchez. Hacerlo cambiaría la actual mayoría absoluta conservadora vigente durante siete años. El Consejo General del Poder Judicial tiene la facultad de designar cargos judiciales (presidentes de audiencias, tribunales superiores, Tribunal Supremo y dos magistrados del Tribunal Constitucional); realiza funciones de inspección y disciplina e informes sobre algunos proyectos de ley aprobados por el gobierno.

Cuando la Corte Constitucional aprobó la reforma en 1986 que permitió a los políticos elegir a los 20 miembros del Poder Judicial, ya había señalado que la ley, al imponer la necesidad de tres quintas partes de la sala para el nombramiento, adoptó algunas precauciones para evitar un gobierno de jueces partidistas. La iniciativa legislativa del PSOE y Unidos Podemos elimina esta cautela y la exigencia de mayorías reforzadas. Además, lo hace de la manera más rápida sin pasar el control de órganos constitucionales como el Poder Judicial o el Consejo de Estado.

El anuncio de la iniciativa por parte del PSOE y Unidos Podemos desató la indignación de la oposición. El popular portavoz de la Cámara Baja, Cuca Gamarra, ha llegado a equiparar al presidente Pedro Sánchez con un «dictador», aunque posteriormente fue corregido y precisó que se refería a «sus comportamientos y los mecanismos que impulsa» que podrían ser considerado «dictatorial». y autoritario alejándose de la buena salud democrática ”. El PP y Vox ya han adelantado que si sale adelante la propuesta, dado que inicialmente cuenta con 188 diputados de la mayoría que apoya al Gobierno, recurrirán a las instituciones constitucionales y europeas.

La derecha cuestiona, sobre todo, que este plan fue llevado al Congreso como una propuesta de los grupos y no como un proyecto de ley de gobierno, lo que implicaría que debe pasar por los filtros de los órganos constitucionales, que deben estudiar el texto e informar al respecto. sus. Incluso Iñigo Erre jón, de Más Madrid, cuestionó la fórmula: “Los contrapesos en el estado limitan cuando se gobierna, pero también dan garantías cuando se está en contra. Debes gobernar pensando que estás de paso. Lo estudiaremos, pero ojo que el remedio no es peor que la enfermedad ”.

Los portavoces del PSOE, Adriana Lastra, y Unidos Podemos, Pablo Echenique, aparecieron juntos por primera vez para presentar la iniciativa y responder a los ataques del PP, Vox y Ciudadanos. Lastra justificó la necesidad de su propuesta para evitar el bloqueo que el PP ha impuesto desde hace casi dos años a la renovación de los 20 miembros del Consejo General del Poder Judicial. El vicesecretario general del PSOE ha recordado que el PP ha incumplido en dos ocasiones los preacuerdos alcanzados con el gobierno para llevar a cabo los cambios vocales previstos en el mandato constitucional y que deberían corresponder a la nueva mayoría progresista en las Cortes tras las últimas elecciones. El presidente del Gobierno, Carlos Lesmes, viene pidiendo esa renovación desde hace más de un año en cartas a los presidentes del Congreso y del Senado, en cuanto a los miembros que corresponden para renovar ambas cámaras.

Dos cambios principales

El líder del PSOE explicó las dos medidas que cambian con la reforma (basándose en artículos ya modificados en 2013 en el proyecto de ley que el entonces ministro de Justicia, el popular Alberto Ruiz-Gallardón, trajo al Consejo de Ministros) y los cuales se enfocan en permitir que la mayoría absoluta elija a los 12 jueces que corresponden a los Tribunales en caso de bloqueo (y no a los tres quintos actuales que se requieren, en el caso del Congreso, de 210 diputados). La ley propuesta también limita los poderes del Consejo si se prorroga, de modo que no puedan nombrar cargos judiciales de alto nivel. La iniciativa no prevé la revocación de los nombramientos realizados en los dos últimos años por el actual Consejo General del Poder Judicial.

Lastra evaluó que eso es lo que el PSOE y Unidos Podemos perseguir y que el Poder Judicial puede seguir funcionando con eficacia y no estar bloqueado por actitudes y «cálculos partidistas» como el del PP ahora. Pablo Echenique elaboró ​​esos principios enunciados por Lastra y acusó al PP de presumir de respetar la Constitución sin respetarla, bloqueando la renovación del poder judicial: «El constitucionalismo no se dice, se hace».

Lastra y Echenique enfatizaron con fuerza que los dos partidos gobernantes y la mayoría parlamentaria que los apoya «en el nuevo consejo político», con un máximo de 188 diputados a sus espaldas, les otorga «legitimidad democrática» para enfrentar este cambio legal, incluso desde Más rápido. El portavoz del PSOE incluso ha calculado que la reforma podría entrar en vigor en dos meses, gracias a este proceso expreso, porque a finales de octubre se considerará en pleno del Congreso, luego se enviará a la comisión de Justicia y la presentación para el debate. será llevado al Senado y devuelto a la Cámara Baja para su ratificación final antes de Navidad.

El PP ha anunciado que utilizará esta propuesta en varios casos. Su líder, Pablo Casado, reiteró en Twitter: “Sánchez pretende liquidar la separación de poderes en medio de un atentado a la independencia judicial de su presunto vicepresidente. No lo permitiremos: si perpetran esta violación de la ley, acudiremos al Tribunal Constitucional ya las Instituciones y Tribunales europeos ”. El presidente de Ciudadanos también calificó la medida en Twitter: «un golpe a la justicia sin precedentes».