Las «graves irregularidades» del maestro de Cifuentes que los jueces consideran probadas



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

La expresidenta madrileña Cristina Cifuentes (segunda por la derecha) abandona la Audiencia Provincial de Madrid este lunes.
La expresidenta madrileña Cristina Cifuentes (segunda por la derecha) abandona la Audiencia Provincial de Madrid este lunes.JJ Guillén / EFE

Más allá de la absolución de Cristina Cifuentes, la sentencia de este lunes desmantela el discurso que ha pronunciado el expresidente de la Comunidad de Madrid desde el estallido de la caso del maestro. La Audiencia Provincial toma como probada una batería de «graves irregularidades» que tuvo como beneficiario al exjefe del Gobierno Regional y califica un clima de «miedo» sufrido por el docente que presentó el certificado de trabajo del fin de máster (TFM) de la exlíder del PP.

El tribunal absuelve a Cifuentes en el «caso del amo», pero condena al concejal de la comunidad a tres años de prisión

Las notas han cambiado. Los jueces señalan que Cifuentes aprobó sin hacer nada para merecerlo. Sobre dos argumentos en los que se dio uno digno de mención, el tribunal concluye que el expresidente «no se presentó a un examen, ni a un trabajo, ni a ninguna otra actuación calificativa». En un tercero, donde se cambió el voto dos años después, dicen que el popular no acudió a ningún examen a pesar de que el profesor que autorizó el cambio «irregular» dijo que sí al juicio. Un funcionario universitario también tuvo acceso al sistema interno de Rey Juan Carlos sin autorización y cambió la calificación de la tesis final de maestría para que se inscribiera como aprobada.

Defensa «inexplicable». Cuando estalló el escándalo, Cifuentes aseguró que defendió su TFM en los tribunales el día que se denuncia la falsificación. Pero en el proceso oral se contradijo y afirmó que simplemente fue a la universidad ese día y le entregaron dos o tres personas a las que no pudo identificar, a quienes explicó de manera «informal» las líneas generales de su alegado. trabaja. Sin embargo, los jueces consideran este hecho «inexplicable», ya que el expresidente no pudo haber presentado ese documento hasta haber aprobado todos los temas y luego aún figuraba como no presentado en ninguno de ellos.

«Consecuencias negativas». La sentencia se refiere a que el docente que falsificó el acta, bajo presión «insistente y abrumadora» del profesor Enrique Álvarez Conde y de la concejala regional María Teresa Feito, accedió a hacerlo por «temor a posibles consecuencias negativas para su trabajo». «para que él pudiera sufrir. Según el fallo, Feito instó a que se produzca el documento «sabiendo que no existía». Esta consultora también fue la que acudió a la universidad en 2017 junto a Cifuentes para recoger el diploma acreditativo del máster.

Medio. La Universidad Rey Juan Carlos, que se encontraba presencialmente como fiscal particular y pidió cuatro años de prisión para el expresidente, ha decidido no apelar su absolución. «Respetamos la decisión judicial», dicen fuentes del centro educativo. El fiscal, por su parte, está estudiando qué hacer.

El PP saca el pecho. El PP de Madrid celebró este lunes la absolución de Cristina Cifuentes y aprovechó para acusar a la oposición y a los medios de comunicación, pese a que la resolución judicial da por probado que el expresidente autonómico obtuvo su título universitario de forma irregular y pese a que condena a dos empleados público por falsificar las actas del TFM que exhibió frente a las cámaras para tratar de evitar el escándalo. El portavoz del pueblo en la Asamblea Regional, Alfonso Serrano, aseguró que, «en un estado de derecho, la verdad que prevalece es la verdad judicial». Además, pidió que «algunos grupos políticos de izquierda y de centro», antes de volver a hablar del PP, se disculpen con el partido y con Cifuentes. «Denunciamos el calvario que sufrió», confirmó el cartel en un tuit.