Lesmes advierte que el bloqueo del Poder Judicial presupone el «debilitamiento de la independencia» de los jueces



El periódico digital de Alicantur Noticias

Lesmes advierte que el bloqueo del Poder Judicial presupone el

En el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el criterio extendido es que ya se han superado todos los límites razonables para su renovación – pendiente desde hace más de dos años y medio – y con el inicio del nuevo curso intentaremos duplicar el esfuerzo por llegar a un acuerdo entre el gobierno y el PP, actores principales de un acuerdo que no se materializa. La semana pasada se abrieron algunas expectativas ante el aparente acercamiento entre el Ejecutivo y el popular en algunas materias, como la crisis de la repatriación de menores marroquíes en Ceuta y la del Mar Menor en Murcia, pero la relación entre ambas partes sigue siendo sujeto a la dinámica continua de dientes de sierra. El PP mantiene su posición de bloqueo institucional, como reiteró este lunes el popular secretario general, Teodoro García Egea.

En medio de la cúpula judicial, sin embargo, existe consenso para que el presidente del Gobierno y el Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, intenten aprovechar cualquier relajamiento entre el Gobierno y el PP para impulsar la renovación del órgano de gobierno de los jueces. Lesmes prepara desde hace varias semanas el discurso del acto de apertura del año judicial, que se celebrará el próximo lunes, día 6, presidido por el rey. Según estas fuentes, su discurso se centrará en el valor de la independencia judicial en una sociedad democrática. En este sentido, subrayará que la falta de renovación del Consejo implica «un debilitamiento de la independencia judicial».

Más información

En su discurso de hace un año para el acto de apertura de la corte anterior, Lesmes calificó este bloqueo ante el rey como una «anomalía grave». Durante todo este período del Consejo del Poder Judicial en el cargo, no se contempló la posibilidad de disolución del cuerpo por renuncia de sus miembros ni se hizo ninguna declaración pública de su presidente hacia el líder del PP, partido que apoya el cargo. cuadra. Lesmes prefirió actuar con discreción y habló varias veces con Pablo Casado para intentar desbloquear la situación.

En la cúpula judicial se sabe que Lesmes volvió a contactar con el líder del PP hace unas semanas, como adelantó Alicantur, para pedirle la máxima colaboración posible en la búsqueda de un acuerdo. El Ayuntamiento evita establecer cuotas de responsabilidad por no renovación, pero es consciente de que la flexibilización de solicitudes por parte del PP ayudaría a alcanzar el pacto. En este sentido, entre los integrantes prevalece el criterio de que es aceptable la solicitud de Casado de que los propios jueces – y no los Tribunales – elijan a sus representantes en el CGPJ, siempre y cuando los populares acepten que se implemente la reforma. emergencias; es decir, no necesariamente para esta renovación sino para la próxima.

El presidente de la Corte Suprema enfatizará que es precisamente el órgano de gobierno de los jueces el que debe garantizar la garantía de independencia. El discurso -conocido en sus líneas básicas por los miembros del Consejo- apoya la tesis de que el debilitamiento de este órgano constitucional daña todo el sistema. Según Lesmes, según fuentes cercanas a estos miembros, el Consejo de la Judicatura debe renovarse y recuperar «la plenitud de sus competencias» lo antes posible, en particular para hacer pendientes los nombramientos de puestos clave en la organización judicial. La conclusión del discurso es que mantener la situación actual y seguir debilitando al Consejo no es la mejor forma de garantizar la independencia de la justicia.

La principal atribución que ha perdido la Junta por el ímpetu que ha supuesto su mandato es la de nombramientos, límite introducido en la ley por iniciativa del Gobierno y que en los próximos meses podría generar graves problemas para asegurar el correcto funcionamiento de algunos órganos judiciales, comenzando por el Tribunal de Casación. En caso de no renovación, el CGPJ cerrará este año con al menos 46 vacantes por cubrir, incluidos nueve puestos de magistrados de la Corte Suprema -por jubilación o fallecimiento- y seis presidencias de las Cortes Supremas de Justicia.

Fuentes conciliares explican que en su discurso de apertura del año judicial Lesmes evitará utilizar un enfoque catastrófico, pero destacará las incertidumbres y distorsiones derivadas de la absoluta excepcionalidad que implica un interino tan largo en el funcionamiento de la institución. En estos medios existe la certeza de que esta vez el mensaje puede encontrar su camino, y la esperanza se nutre de un acuerdo cada vez que se abre un período de tregua en la tensión entre el gobierno y el principal partido de oposición. La ministra de Justicia, Pilar Llop, instó este lunes al PP a negociar «sin chantaje» y con «sentido de estado» la remodelación de los órganos. Apenas ayer han transcurrido 1.000 días desde que finalizó el mandato del órgano rector de la magistratura, en ejercicio desde el 4 de diciembre de 2018. El secretario general popular, Teodoro García Egea, insistió en que si la propuesta de cambiar el método de elección de los vocales del Poder Judicial -hasta ahora pactado entre el PP y el PSOE-, «es muy difícil que se renueve el Consejo».

Tanto dentro como fuera del Consistorio siguen pensando que el PP mantendrá su decisión de no favorecer la renovación del liderazgo judicial subrayan que la dirección popular sigue considerando conveniente mantener la mayoría conservadora existente tanto en el órgano de gobierno de los jueces como en otras instituciones del ámbito jurídico. Así se cita que dicha mayoría prevalece, por ejemplo, en el Tribunal Constitucional o en el Tribunal de Cuentas, con mandatos también vencidos y a la espera de que se libere la piedra angular de ese arco al que pertenecen, la del Poder Judicial, para dar el visto bueno a un acuerdo global o en cadena.

Para los más pesimistas sobre las perspectivas del acuerdo, la tentación del PP podría ser ahora la de ampliar el bloqueo, de llegar al mes de julio de 2022 en la misma situación e impedir que el Gobierno nombre a los dos magistrados que le corresponderían. . luego en el Constitucional. Para los populares este nombramiento sería inconstitucional, en la medida en que la Constitución dispone que el tribunal de garantías se renueva cada cuatro años para terceros. La tesis es que si el Consejo del Poder Judicial sigue en funciones -por tanto, no podría nombrar a los dos magistrados que a su vez también le corresponden-, ni siquiera el Gobierno, porque el mandato de los relevos de los magistrados es de terceros.