Llega a los tribunales la denuncia contra Oltra por encubrir los malos tratos a su exmarido: «Tú diste la orden»



El periódico digital de Alicantur Noticias

La asociación GOBIERNA-TE presidida por el exlíder de Vox, Cristina Seguir, presentó una nueva denuncia ante la Audiencia Nacional de Valencia contra la vicepresidenta autonómica Monica Oltra por ocultar el abuso sexual de su exmarido a una niña de 16 años en un centro dependiente del gobierno en Valencia.

La denuncia acusa a Oltra y otras 8 personas de delitos contra la integridad moral, encubrimiento, obstrucción a la justicia, prevaricación y malversación de fondos públicos. La asociación GOBIERNA-TE sigue así la línea trazada por Tribunal Superior de Justicia de Valencia TSJV quien, tras negarse a aceptar la denuncia inicial contra el Otro, manifestó por orden: «No negamos que los hechos deben ser investigados, pero simplemente sostenemos que según la doctrina la investigación inicial debe ser realizada por el juez natural, es decir, el Juez Instructor Correspondiente, que cuando recabe elementos objetivos suficientes para justificar su posible imputación ”.

El resumen de 45 páginas, al que accedió Libertad digital, precisa que “la denuncia original fue interpuesta ante el Tribunal Supremo de Valencia en virtud de su competencia, siendo esta parte consciente de que Los hechos se han cometido por orden expresa de la Vicepresidenta del Consell de la Generalitat Valenciana y Consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Dña. Oltra. Es decir, las acciones criminales descritas, los actos de carácter decisivo, son, en realidad, ejecutados en el Ministerio a solicitud e interés de usted y su esposo condenado ”.

La misma aforada ya ha reconocido en el parlamento que cuando tuvo conocimiento de los hechos de los que se imputaba a su esposo y de la existencia de un proceso penal en su contra ha dado instrucciones para la recopilación de información en relación con estos eventos, generando efectivamente una instrucción o investigación paralela a la judicial, que viola por completo la prioridad absoluta del derecho penal sobre el administrativo. Esta prioridad vacía la existencia de la propia investigación paralela. Investigación paralela que, dado su carácter absolutamente injusto e ilegítimo, se elabora muy concienzudamente de forma secreta y oculta como información confidencial ”, se lee en la denuncia.

«Información confidencial», agrega, «cuyas principales conclusiones y evidencias apuntan al descrédito del menor y su estado mental, que posteriormente fue desmantelada por profesionales independientes del Instituto Valenciano de Medicina Legal y por la propia Audiencia Provincial. Ambas organizaciones coinciden en que la credibilidad del niño está por encima de la media, contrariamente a lo que pretendía reclamar el Ministerio. Las conclusiones y las modalidades de dicha instrucción paralela terminan en manos de la defensa del señor Icardi en el juicio por sus innobles hechos, no pudiendo practicarse en primera instancia, sino en la repetición del juicio ”.

“Es claro que hay indicios más que suficientes de que el medidor ha dado la orden de poner en práctica esta información confidencial. No se puede desconocer que días después en su propio Ministerio se realizó un expediente con ese preciso propósito. -judicial. No se puede ignorar que la conjunción de estos elementos objetivos apunta en una dirección: que la señora Oltra dio la orden. Sobre todo porque dicho expediente y los elementos de defensa de su esposo que en él se generan terminan en manos de la defensa del señor Icardi. Y esto beneficia solo a dos personas: el señor Icardi a nivel penal y la señora Oltra a nivel político ”, especifica la asociación querellante.

Las preguntas sin respuesta que apuntan a Oltra

En la denuncia, la asociación GOBIERNA-TE plantea varias cuestiones pendientes que apuntan a Mónica Oltra: «¿¿Qué podría llevar a un Director Territorial a ordenar el procesamiento de Información Confidencial secreta e ilegal? para descubrir (y en última instancia socavar) la credibilidad de la menor agredida por el marido de su Consejero (el mismo que libremente la designó para el cargo) si no es porque el mismo Consejero (y Vicepresidente) lo ordena? «.

«Y en la misma dirección, ¿qué sentido puedo tenerIntervención espontánea del resto de los implicados en el Ministerio, actuando de forma maliciosa y nocturna contra un menor. ¿Qué parece haber sido agredido sexualmente por el marido de la concejala? ”, Concluye la misiva.

.