Los jueces piden al Gobierno que impida que el Consejo de Europa apoye un informe que pone en tela de juicio a la justicia española por el ‘proc’



El periódico digital de Alicantur Noticias

Actualizado

«Cuestionar la calidad de la democracia en España y el trabajo de los tribunales es un error que hay que corregir», afirman tres colegios judiciales

El diputado letón Boris Cilevics, con miembros del ANC en Barcelona.
El diputado letón Boris Cilevics, con miembros del ANC en Barcelona.EL MUNDO

Tres asociaciones judiciales han pedido conjuntamente al Gobierno que «impida» la aprobación por la Asamblea del Consejo de Europa el próximo lunes de un informe que cuestiona la labor de la justicia española en el procesos.

Cuestionar la calidad de la democracia en España y el trabajo de los tribunales y su defensa de los derechos fundamentales, insinuando una complicidad en la persecución ideológica de sus ciudadanos, constituye un error que debe ser reparado, evitando la consolidación de pretensiones infundadas. Que dañan la imagen de la justicia y la percepción de la propia España, como un estado con todas las garantías ”, reza el documento firmado por la firmada. Asociación Profesional de la Judicatura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente. No firmó al progresista y al tercer representante Jueces y jueces por la democracia.

El informe, elaborado por el diputado del parlamentario letón Boris Cilevics, que según las asociaciones se alinea con la tesis de los condenados en el juicio del 1-O. “Se están realizando declaraciones que cuestionan la objetividad y transparencia del Poder Judicial en España y su compromiso con la garantía de las libertades y derechos fundamentales de todos los ciudadanos”.

«Herramientas diplomáticas»

Las asociaciones instan al gobierno a «desplegar las herramientas diplomáticas en sus manos para evitar la aprobación del proyecto de declaración». Además de que apenas hay espacio porque la votación es el lunes, lo cierto es que algunas declaraciones del informe respaldan los planes del gobierno de indultar a los condenados y reformar el código penal.

La principal queja de los jueces es que se cree que las sentencias se han producido por meras discrepancias políticas. El comunicado recuerda la excelente puntuación asignada a España en los rankings más relevantes y que el organismo anticorrupción del Consejo de Europa – El Greco – destaca la independencia de los jueces españoles.

Cuestionar la calidad de la democracia en España y el trabajo de los tribunales y su defensa de los derechos fundamentales, insinuando una complicidad en la persecución ideológica de sus ciudadanos, constituye un error que debe ser reparado, evitando la consolidación de pretensiones infundadas. Que dañan la imagen de la justicia y la percepción de la propia España, como un Estado con todas las garantías ”, reza la misiva.

Partidos y CGPJ

Además del gobierno, el documento insta a los partidos representados en la Asamblea del Consejo de Europa a pedirles en el debate «que dejen claro que la declaración se aparta radicalmente de la realidad del funcionamiento de los órganos judiciales en España».

Asimismo, solicita al Consejo General del Poder Judicial que se pronuncie «oficialmente» sobre el informe y denuncie públicamente «las falsedades e inexactitudes» contenidas en el mismo a fin de «evitar» una declaración que «lesione el prestigio del Poder Judicial y las necesarias confianza en su rectitud, actuando para con los ciudadanos «.

Los diputados del PP y del PSOE presentaron objeciones al informe por separado, pero solo se incorporó una de sus modificaciones. Lo habitual es que la Asamblea apruebe los textos que pasan los filtros hasta la votación.

.