Los jueces podrían suspender las visitas a las zonas más afectadas por el coronavirus



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

Los jueces podrian suspender las visitas a las zonas mas

Él Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Descartó el aplazamiento generalizado de los juicios por la epidemia de coronavirus, aun cuando, en las zonas más afectadas, deja a los jueces el derecho de suspender las audiencias por motivos de salud con la autorización de los respectivos tribunales superiores de justicia. Esta es una de las medidas acordadas por el órgano de gobierno de jueces en una reunión celebrada este miércoles para acercar el trabajo de los tribunales a los lineamientos marcados por el Ministerio de Salud. El plan incluye medidas específicas para los territorios donde la Salud ha establecido dispositivos más estrictos para limitar la propagación del virus y otros que se aplicarán a todas las comunidades y que insta a los tribunales a espaciar las audiencias para evitar aglomeraciones y limitar el público en la asiento judicial. Al conocer el plan del Consejo, los cuatro colegios profesionales de jueces emitieron un comunicado conjunto en el que criticaron las medidas acordadas por considerar que provocan «distorsión» y «confusión».

Las asociaciones judiciales venían solicitando al Ayuntamiento desde hace varios días que estableciera medidas para proteger al personal judicial y a los usuarios, especialmente en las comunidades más afectadas por la epidemia, pero las instrucciones finalmente acordadas por el órgano de gobierno de los jueces no fueron convencidas. «Dejar la decisión sobre la suspensión del proceso a la discreción de cada juez es una irresponsabilidad», dice el texto firmado por el Colegio de Profesionales del Poder Judicial, el Colegio Judicial Francisco de Vitoria, los Jueces y Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente. Las asociaciones temen una «indeseable disparidad de criterios» en un mismo tribunal y advierten que los jueces no cuentan con «los elementos de juicio necesarios» para saber si deben posponer o no una audiencia.

El plan previsto por el Consejo distingue dos escenarios, en función de la evolución de la epidemia. El primero, aplicable en todos los tribunales españoles, insta a los jueces a señalar con tiempo suficiente para evitar aglomeraciones en pasillos y pasillos. En las audiencias públicas la afluencia se limitará para permitir un metro de separación entre los participantes. También se deben evitar las señales de juicios, audiencias y otras acciones que involucren la participación de personas de alto riesgo, y se deben posponer los procedimientos no urgentes en los centros de riesgo (como hospitales o centros psiquiátricos, centros de ancianos y niños) y la atención. uso de videoconferencias siempre que sea posible. Además, los abogados estarán exentos de llevar la toga (que se comparte) para evitar posibles contagios.

Las instrucciones acordadas por el Ayuntamiento prevén medidas específicas para las zonas más afectadas por el virus, escenario que ahora sería de aplicación en Madrid, Vitoria y La Rioja. Aquí el juez puede suspender los juicios por motivos de salud, pero debe motivarlo y necesitará la autorización del presidente del tribunal correspondiente y la posterior ratificación de la Comisión Permanente, aunque la decisión del juez sea de ejecución inmediata. Las asociaciones profesionales también critican la necesidad de obtener este permiso. «Someter esta decisión a la autorización de la Corte Suprema y la ratificación del CGPJ es completamente impracticable frente a los indicios de los próximos días y semanas», argumentan.

Tanto en las zonas más afectadas por la epidemia como en las de menor impacto en estos momentos, las indicaciones acordadas por el Ayuntamiento protegen aquellas actuaciones que, de no realizarse, pueden «causar daños irreparables»: medidas cautelares imposibles de aplazar, servicios de guardia, cualquier actuación. con presos o detenidos, órdenes de protección y medidas cautelares en materia de violencia contra mujeres y menores, acciones urgentes en materia de vigilancia penitenciaria y los actos más comunes del estado civil (licencias de inhumación, matrimonios y registros de nacimiento).

La disparidad de criterios que los gremios judiciales prevén en sus escritos ya ha comenzado a producirse este miércoles, cuando el Consejo de Jueces de lo Penal de Sevilla decidió suspender los juicios, aunque la provincia no se encuentra entre las más afectadas por la epidemia y, en La teoría no entra en el escenario en el que el CGPJ prevé la suspensión de audiencias programadas. El acuerdo adoptado por los jueces prevé, sin embargo, continuar con la realización de los juicios, aunque sin público, hasta que el CGPJ ratifique o revoque el aplazamiento, informa Javier Martín-Arroyo.

Las asociaciones piden al CGPJ que reconsidere urgentemente su decisión. “El no responsabilizarse de tomar una decisión clara y razonada de acuerdo con una situación que ha llevado al propio CGPJ a suspender muchas de sus reuniones y actividades formativas supone desconocer el contenido de la Artículo 21 de la ley de prevención de riesgos laboralesAdvierten en su comunicado, refiriéndose a la norma que establece que los trabajadores pueden dejar sus puestos de trabajo si perciben un «riesgo grave e inminente». Las asociaciones amenazan con «recurrir» a este artículo si el Consejo no cambia sus instrucciones para hacer frente a la epidemia.