Los prófugos del ‘procés’ confían en la reforma de la sedición y una sentencia europea favorable para intentar deshacerse del proceso



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Los profugos del proces confian en la reforma de la

El martes, el gobierno perdonará a los nueve líderes independentistas que, en palabras de Pedro Sánchez, «se responsabilizaron de sus actos» y fueron juzgados y condenados a prisión. Hay otros cinco líderes independentistas, incluido el ex presidente Carles Puigdemont, que huyeron tan pronto como declararon la independencia en 2017 y todavía huyen de la justicia en Bélgica y Suiza. Para ellos, el perdón no es suficiente: el gobierno (al menos la parte socialista del gobierno) ha afirmado repetidamente que, si regresan a España, tendrán que ser arrestados y juzgados. Pero el independentismo insiste en que el «conflicto político» solo se resolverá si todos son exonerados de responsabilidad penal y puestos en libertad. El camino de regreso para los prófugos aún está lejos, aunque en el horizonte los partidos secesionistas ya ven dos posibilidades que podrían facilitarlo: la reforma del delito de sedición propuesta por el Ejecutivo y la respuesta de la justicia europea a la condena del Supremo. Tribunal.

Durante la reciente visita del presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, a Waterloo (Bélgica), Puigdemont admitió que las gracias no le afectaron a él ni al resto de concejales que huyeron en 2017. Toni Comín y Clara Ponsatí lo acompañan como eurodiputados. A ellos hay que añadir el exministro de Cultura Lluís Puig (procesado por malversación de fondos), que también se encuentra en Bélgica, y el número dos de Esquerra, Marta Rovira, huyó a Suiza, que debería ser considerada responsable de la sedición. El caso de Anna Gabriel es diferente porque inicialmente fue llamada a declarar por desobediencia, delito que no implica penas de prisión.

Más información

Puigdemont insistió en que solo se refiere a su regreso como «gente libre», por lo que es un tema que «no está sobre la mesa» ahora mismo. El ex presidente escapado coincidió en el diagnóstico con Aragonès: las gracias, además de aliviar el dolor de familias y presos, no sirven para encauzar el «conflicto político». El presidente catalán pide el regreso de los «exiliados», una amnistía y un referéndum.

Uno de los escenarios que podría alterar el tablero de ajedrez y allanar el camino para su regreso a Cataluña es la reforma del delito de sedición, en la que está trabajando el Ministerio de Justicia. La iniciativa generó un enfrentamiento hace unos días entre los dos socios de gobierno, Unidos Podemos y el PSOE: Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales, defendió el regreso de la ex presidente y la desestimación del conflicto catalán, mientras que la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, argumentó que el Ejecutivo no ha cambiado de plan y que quiere que Puigdemont sea llevado a España y «pueda ser juzgado, como siempre».

El escepticismo reina en Bélgica. El abogado de los tres eurodiputados, Gonzalo Boye, asegura que el anuncio de este cambio legal no alteró los planes ni las expectativas de los prófugos. “No hay ningún plan para regresar, seguiremos luchando aquí. No puedo especular sobre una reforma que no sé cómo afectará a mis clientes, tendremos que esperar a que se publique en el BOE ”, dice. Boye cree que lo más conveniente es derogar la sedición, aunque la propuesta del gobierno dista mucho de estar en esta línea.

La reforma pendiente

La justicia lleva meses trabajando en una reforma del código penal que prevé reducir a la mitad (entre 8 y 15 años de prisión) las penas que conlleva la sedición. Jaume Asens, presidente de United We Can en el Congreso, propuso hace tres años abrogar el crimen que considera «una antigüedad» y no corresponde a las leyes de otros países de la UE. El PSOE rechaza su máxima propuesta y por eso ahora impulsa la reforma.

La afirmación de Asens es que el texto requiere explícitamente «el uso de violencia y armas» para que alguien pueda ser acusado de sedición. Ahora solo menciona que alguien se levanta de «forma pública y tumultuosa para impedir, por la fuerza o fuera de los cauces legales, la aplicación de las leyes». Con la necesidad de violencia, Asens cree que el delito de sedición disminuiría tanto en el caso de los presos como en el caso de los políticos fugados, que encauzarían su regreso. Además, protegería el derecho a la protesta que ve amenazado por el delito de sedición. «Las gracias miran al pasado, pero la reforma del delito de sedición mira al futuro», dice.

Esa reforma podría llevar a los prófugos, incluido Puigdemont, a considerar regresar. También serían juzgados, pero por un delito de malversación de fondos, que en su modalidad agravada prevé penas de hasta ocho años de prisión. En el caso de la exministra de Cultura Clara Ponsatí ni siquiera eso, porque su extradición se reclama solo por sedición. Sería un caso similar al de Marta Rovira, perseguida por rebelión y que cuando la sedición se atenuara, quedaría libre. Siempre y cuando no se les impute también el delito que, en la reforma legal, ha sustituido a la sedición por hechos como los del procés: un delito, por ejemplo, de «desobediencia agravada», que también podría derivar en penas de prisión, aunque más bajo.

En octubre de 2019, la Corte Suprema condenó al exvicepresidente Oriol Junqueras y a otros ocho líderes independentistas a entre 9 y 13 años de prisión por sedición y / o malversación de fondos públicos. La sentencia fue dictada por un delito en concurso mediático, es decir, que se utilizó ilegalmente dinero público para llevar a cabo la sedición. Esto significa, entre otras cosas, que la sentencia no especifica cuántos años de prisión conlleva cada delito. Sin embargo, Jordi Sànchez, secretario general de Junts para Cataluña, está cumpliendo una condena de nueve años por sedición, por lo que podría entenderse que la malversación es, como máximo, cuatro. Las fuentes consultadas coinciden en que, ante un juicio solo por malversación, los refugiados de la justicia española podrían afrontar más fácilmente las consecuencias. Desde el principio, podrían salvarse de ser puestos en una prisión temporal. La última palabra volvería a ser la Corte Suprema.

Todos estos escenarios son hipotéticos, y así los viven los fugitivos. «Siempre han puesto sus expectativas en una solución política y, sobre todo, en sus triunfos legales en Europa», dice el abogado Boye. Este mes llegaron los primeros casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo: el 9 de junio fue presentado por el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y al día siguiente por el exconsejero Jordi Turull. Me encuentro en una situación de calma después de que el Tribunal de la UE decidiera, hace unas semanas, devolver, de forma provisional, la inmunidad parlamentaria que había sido suspendida por el Parlamento Europeo.

La adecuación del delito de sedición a los hechos acaecidos en Cataluña en el otoño de 2017 ha sido objeto de un intenso debate jurídico. Siempre dentro de la sala de sentencia de la Corte Suprema, presidida por Manuel Marchena. Hasta el final, los magistrados debatieron sobre la conveniencia de insertar, en la sentencia, una recomendación al Ejecutivo para modificar su redacción en el código penal. La existencia de altercados durante la jornada de las protestas del 20-S y durante el referéndum del 1-O apoyó -en sentencia de la Corte Suprema- la existencia de sedición, que por ahora se enmarca dentro del apartado de delitos contra el orden público y no de orden público. delitos contra la Constitución (como rebelión). Queda por ver qué dirá la reforma en curso sobre esto y también sobre el requisito de violencia, que en el contexto europeo es un requisito muy común para delitos equivalentes. Según sentencia de la Corte Suprema, en el juicio se produjeron «episodios de violencia indiscutibles», pero no con la funcionalidad suficiente para lograr el objetivo de la independencia; por eso excluyó la condena por rebelión.

El otro elaboró

Pero también con los exiliados los problemas judiciales relacionados con tu elaboras. Unas 50 personas, entre ellas numerosos altos funcionarios de Esquerra Republicana y Junts per Catalunya, se enfrentan a penas de prisión e inhabilitaciones, así como elevadas multas, en varios procesos judiciales abiertos tras el referéndum ilegal. Los subordinados directos de Puigdemont y Junqueras (secretarios, directores generales y altos cargos del ejecutivo catalán de 2017) tendrán que sentarse en el banquillo por malversación. Otro tribunal de Barcelona ha abierto investigaciones sobre 10 personas, incluido el exconsejero Raül Romeva, por contratos públicos relacionados con gastos internacionales relacionados con tu elaboras.

Entre estos frentes judiciales está el que abrió el Tribunal de Cuentas contra unas cuarenta personas, entre ellos ex políticos que no formaban parte de la organización de la consulta ilegal, como el expresidente Artur Mas o el exministro de Economía Andreu Mas-Colell. . El 29 de junio, el organismo supervisor de cuentas públicas emitirá la liquidación provisional a todas aquellas personas, que puede rondar los 10 millones: la mitad para la organización del 1-O y la otra mitad para gastos indebidos en promoción en el exterior de tu elaboras que se remonta a 2011.