Nuevo revés judicial para los internos sin estado de alarma: el Tribunal Supremo de Aragón prohíbe el cierre de la Almunia



Ahora estás al día con Alicantur Noticias

Zaragoza

Actualizado:

La justicia dio un Otro revés en las fronteras de los municipios sin estado de alarma. Ahora era el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Aragón, que este sábado volcó el encierro que había colocado el Gobierno regional para la ciudad de Zaragoza La Almunia de Doña Godina. La Diputación ha impulsado el cierre perimetral de este municipio, dada la exorbitante propagación del coronavirus que se arrastra desde hace días.

Como se ha hecho hasta ahora en otras regiones -y también en otros municipios aragoneses-, este confinamiento local por parte de Covid fue dictado en base a Ley Orgánica 3/1986 de medidas especiales relativas a la salud pública. Pero El TSJ de Aragón cree que esta ley no protege los derechos fundamentales «de un grupo de personas indiferenciado y mucho menos de toda una población».

Los magistrados subrayan esto esto solo se puede hacer mediante «el llamado derecho de excepción en algunas de sus formas». En otras palabras, promover la declaración de estados de alarma -los menos restrictivos-, excepciones o asedios -los más graves. La declaración del estado de alarma requiere su aprobación por el Consejo de Ministros y su sometimiento al escrutinio parlamentario y ratificación.

La ley que regula estas situaciones excepcionales, que data de 1981, contempla la posibilidad de establecer la declaración de estado de alarma local. Esto es lo que se hizo en Madrid y el procedimiento que el Tribunal Supremo de Aragón indica debe adoptarse cuando las autoridades lo consideren necesario. La declaración de estos estados de alerta local es responsabilidad exclusiva del gobierno central. -Con el consiguiente control parlamentario-, bien por iniciativa propia o bien a petición de las autoridades de la comunidad autónoma correspondiente.

Por tanto, los magistrados del Tribunal Supremo de Aragón indicaron que En la actual pandemia de coronavirus, no es legal confinar un territorio específico con una mera orden de un gobierno autónomo. Para ello, las autoridades autonómicas se han apoyado en el artículo 3 de la Ley de Salud Pública de 1986. Pero estos magistrados contencioso-administrativos del Tribunal Supremo de Aragón destacaron que, «para empezar», el artículo 3 de dicha ley » se habla de control de enfermedades transmisibles, no se habla de afrontar situaciones de crisis sanitaria, epidemia o pandemia. Así que, como mínimo, esta ley de salud pública no es válida para dar soporte legal a un encierro local como el que brinda el gobierno aragonés. para La Almunia de Doña Godina – y, por extensión, no para las que se aplican en otros municipios con el mismo mecanismo.

Además, el Tribunal Supremo de Aragón afirma que la Ley de Salud Pública de 1986 «habla de medidas de control de los pacientes y las personas asociadas a ellos». Es decir, «medidas siempre relativas a personas concretas y determinadas, identificadas e identificables», pero no restricciones «que impliquen la privación masiva de la libertad de circulación de un grupo indiferenciado de personas, y mucho menos de toda una población», como ocurre en estos casos.

Míralos
Comentarios

.